Публикация статьи без согласия соавтора или без указания соавтора

[Музейщик]

Сообщение от WUser

Получается, что если не будет достигнуто соглашение, в котором НР письменно подтвердит свой отказ быть в списке соавторов публикации и согласие на публикацию без указания его имени, то я имею право публиковать статью с указанием соавторства НР.

Даже не просто право имеете - обязаны указать его соавтором, если будете публиковать статью, несмотря ни на какие его "отказы". Без заключения соглашения его "отказы" ничтожны.

[WUser]

Сообщение от Музейщик

Даже не просто право имеете - обязаны указать его соавтором, если будете публиковать статью, несмотря ни на какие его "отказы". Без заключения соглашения его "отказы" ничтожны.

Вы имеете в виду, что в соглашении главным является согласие соавтора на использование результатов без указания его имени, а упоминание об отказе является несущественным обстоятельством?

[Музейщик]

WUser, я имею в виду, что по российскому законодательству отказ от (со)авторства невозможен в принципе. Но в соглашении, вероятно, можно прописать согласие руководителя на анонимность в последующих публикациях данной статьи. И это должно быть, конечно, именно юридически оформленное соглашение, а не электронная переписка.

[WUser]

Сообщение от Музейщик

WUser, я имею в виду, что по российскому законодательству отказ от (со)авторства невозможен в принципе. Но в соглашении, вероятно, можно прописать согласие руководителя на анонимность в последующих публикациях данной статьи.

Аноним это такой же автор, только без указания имени. Но сейчас речь идёт о полном неупоминании соавтора, в том числе факта его существования.

По-вашему, нужно ли указывать факт соавторства, если оно анонимное?

Сообщение от Музейщик

И это должно быть, конечно, именно юридически оформленное соглашение, а не электронная переписка.

Текст на бумаге, подписанный соавтором, считается юридически оформленным соглашением?

Например

Согласен на публикацию WUser-ом статьи "Название_статьи" без указания моего имени

Дата Подпись (Должность, ФИО)

[Музейщик]

Сообщение от WUser

Аноним это такой же автор, только без указания имени.

Разумеется.

Сообщение от WUser

Но сейчас речь идёт о полном неупоминании ... факта его существования.

Российское законодательство этого не позволяет, даже с согласия соавтора.

Сообщение от WUser

нужно ли указывать факт соавторства, если оно анонимное?

Указывать прямо в статье - нет. На то оно и анонимное. Но пояснять, если вопросы возникнут, придется честно. Тем более, что текст уже был ранее опубликован с двумя авторами. Так что по сути вы просто создаете себе лишний геморрой со всем этими танцами с бумажками...

Вы имеете полное право повторно опубликовать статью с указанием соавтора, не спрашивая его разрешения. Запретить вам он не может. Авторские права будут соблюдены. Зачем лишняя морока?

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Музейщик

Вы имеете полное право повторно опубликовать статью с указанием соавтора, не спрашивая его разрешения. Запретить вам он не может. Авторские права будут соблюдены.

Хотя и это тоже при условии, что права на распространение произведения не передавались письменно предыдущему издателю. Если передавались - то вы не сможете повторно опубликовать статью ни единолично, ни в соавторстве.

Единственный путь в таком случае будет - доказывать, что переработка настолько существенна, что это фактически новое произведение (а тогда и вопрос соавторства отпадет).

[WUser]

Я имею в виду полное неупоминание соавтора в статье, в том числе факта его существования. То есть я - единственный автор статьи. Что не мешает мне впоследствии подтверждать существование соавтора использованных в статье результатов, с предоставлением соглашения. Такая позиция соответствует законодательству?

Сообщение от Музейщик

Вы имеете полное право повторно опубликовать статью с указанием соавтора, не спрашивая его разрешения. Запретить вам он не может. Авторские права будут соблюдены. Зачем лишняя морока?

Причину я разъяснил в одном из предыдущих постов. НР не желает, чтобы его имя упоминалось в статье.

Сообщение от Музейщик

Хотя и это тоже при условии, что права на распространение произведения не передавались письменно предыдущему издателю.

Статью в сборник трудов конференции подавал НР, я ничего не подписывал и вообще не участвовал в опубликовании. При таких обстоятельствах исключительные права на публикацию результатов не могли быть переданы?

[Музейщик]

Сообщение от WUser

При таких обстоятельствах исключительные права на публикацию результатов не могли быть переданы?

Заключение договора на публикацию с издателем. Если не было - значит ничего не передавалось.

Сообщение от WUser

Такая позиция соответствует законодательству?

Нет. Я вам цитировал изначально статью. Полный отказ от права автора на авторство невозможен. Даже если он написан, закон его считает ничтожным = не признает.

Сообщение от WUser

НР не желает, чтобы его имя упоминалось в статье.

Увы, но это его проблемы. Он соавтор, и это навсегда согласно букве закона. Он может прикрыться анонимностью, но соавтором быть не перестанет. Невозможно. Нет вариантов.

[WUser]

Сообщение от Музейщик

Нет. Я вам цитировал изначально статью. Полный отказ от права автора на авторство невозможен. Даже если он написан, закон его считает ничтожным = не признает.

Так речь идёт об отказе соавтора не от авторства результатов, а от авторства статьи, в которой эти результаты используются, с его же согласия.

[Музейщик]

Сообщение от WUser

полное неупоминание соавтора ... факта его существования. То есть я - единственный автор

Чтобы быть максимально точным, вот эти позиции принципиально невозможны ни при каких обстоятельствах.

Либо вы прямо указываете соавтора, либо поясняете каким-то способом, что соавтор есть, но он прячется. На мой взгляд, второй вариант слишком скользкий и замороченный даже при наличии всяких соглашений.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от WUser

речь идёт об отказе соавтора не от авторства результатов, а от авторства статьи

Еще раз - отказ автора от авторства (неважно чего) невозможен по закону. Без вариантов.

Добавлено через 3 минуты
ГК РФ Статья 1265. Право авторства и право автора на имя
1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

[WUser]

Сообщение от Музейщик

Еще раз - отказ автора от авторства (неважно чего) невозможен по закону.

Если статья написана только мной, то НР не является её соавтором. НР - соавтор результатов, которые используются в статье, но не соавтор статьи.