Некоторые проблемные моменты в общении с научным руководителем.

[Fike]

Сообщение от Оле

Но это всё не обязательно должно было возыметь действие, НР ведь не с серьезными намереньями, жениться не хочет!

А это и к лучшему) Знаю одну парочку: он- профессор, она лет 20 назад была его аспиранткой... по сей день так мило под ручку ходят.. мужчинке эдак лет 70...
Проще относитесь к происходящему.

[Димитриадис]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Прошу совета более опытных товарищей по следующему вопросу.
Коротко: поступил в аспирантуру (гуманитарный профиль), за время первой сессии (декабрь 2009 г.) несколько раз встречался со своим НР, проработали с ним наименование темы диссертации (рабочее, разумеется), цель, задачи, предмет, объект. Имеется также структура (в первом приближении). Набрал литературы, изучаю; так сказать, перехожу от "общих рассуждений на тему" именно к скучной, но необходимой проработке научной проблемы.
Вопрос: как правильно распределить время, и в какой момент стоит "закруглиться", попытаться сделать первое осмысление наработанного материала, чтобы принести НР первые мысли, выводы, в виде более-менее связного текста. Вторая сессия в декабре 2010 года, но волнует, если никто не будет требовать, могу излишне расслабиться...
Справочно: НР - человек весьма авторитетный, в общении осторожно доброжелателен, дал массу ценных советов (и книг), но предупредил: ""Со мною тяжело работать, я очень требователен...".
Я к нему настроен весьма положительно (и уважительно!), не хотел бы расстраивать своим раздолбайством.
Итак: когда стоит народившиеся мысли в виде нескольких страниц текста везти на суд НР?
ЗЫ: прошу прощения за "много букаф..."

[Masell]

Димитриадис,
на первом году обучения Вам нужно поучаствовать в конференциях, опубликовать неск.статей. Это и будет Вашим "первым осмыслением". Перед публикацией можете показать статью/тезисы научнику, чтобы он понял ход Ваших мыслей и высказал свои. И постарайтесь участвовать в тех конференциях, где присутствуют Ваш НР и члены дис.совета.
К концу первого года обучения литература должна быть проработана, можете написать первый вариант введения. Иметь текст глав пока необязательно. Но можете сдать параграф...
Обсудите Ваш план работы с указанием сроков с НР. Мой научник это потребовал первым делом. Он сам скажет Вам, когда ждет от Вас текст.

[Димитриадис]

Masell, спасибо за ответ.

Кстати, можно ли на первом году сделать качественную ВАКовскую статью? Или для первого раза в виде опыта лучше ограничиться публикацией во внутривузовском сборнике?

Сообщение от IvanSpbRu

На мой взгляд, две главные проблемы с научником:

1. Превращение аспиранта в научного раба, вкалывающего ради монографии и будущей докторской научника, с весьма смутными перспективами собственной защиты. В мягкой форме это приобретает вид работы аспиранта только над теми вопросами, которые интересны научнику, без права высказывать собственное мнение и заниматься самостоятельными исследованиями. Лично меня всегда бесило желание научников поставить свою фамилию в список соавторов, например;

А если НР уже давно доктор, профессор, почетный член и т.д.... то есть вопросы дальнейшей научной карьеры его, по-видимому, тревожат далеко не в первую очередь - каковы могут быть "подводные камни", чего здесь нужно опасаться (ох, опасаться - не совсем то слово...)

Сообщение от IvanSpbRu

2. Неспособность обеспечить организационную составляющую защиты.

Хотя до защиты еще ой как далеко...; каковы общие принципы разграничения полномочий между НР и оделом аспирантуры в вопросах организационного сопровождения от момента выхода на предзащиту и до финала?

[IvanSpbRu]

Димитриадис,

1. Сделать качественную ВАКовскую статью в первый год можно - в том смысле, что не запрещено, но получается это далеко не у всех

2. У научника могут быть самые разные амбиции, о которых Вы и не подозреваете. Но в целом в Вашем случае два варианта наиболее реальны (в смысле, два варианта риска) - научник уже получил все что хотел и Вами заниматься не будет, или научник все знает сам, и Ваша задача сведется к записыванию его мудрых мыслей

3. Отдел аспирантуры вообще ничего не делает, их задача - проверять соблюдение Вами плана работы и представить к отчислению или к аттестации. Бумажками перед защитой будет заниматься секретарь ученого совета, а вот научник как раз берет на себя всю неформальную сторону организации защиты

[Димитриадис]

IvanSpbRu, спасибо большое!

Сообщение от IvanSpbRu

или научник все знает сам, и Ваша задача сведется к записыванию его мудрых мыслей

А если я и пойду по такому пути... во-первых, сам понимаю, что не в детсад пришел, несолидно... и где же тогда научная новизна и собственный вклад? Во-вторых, он проницателен; не покоробит ли его такая "метода"?

Сообщение от IvanSpbRu

Бумажками перед защитой будет заниматься секретарь ученого совета,

На нашей кафедре своего совета нет... Защищаемся у соседей (в смысле - другой кафедре нашего вуза, которая готовит по той же научной специальности). Перспективы с открытием своего Совета туманны... за 4 года, может, это и произойдет... А если нет - придется, видимо, походить туда заранее, чтобы ученый секретарь лицо запомнил.

[Надин]

Сообщение от Димитриадис

На нашей кафедре своего совета нет... Защищаемся у соседей (в смысле - другой кафедре нашего вуза, которая готовит по той же научной специальности). Перспективы с открытием своего Совета туманны... за 4 года, может, это и произойдет... А если нет - придется, видимо, походить туда заранее, чтобы ученый секретарь лицо запомнил.

это и есть свой совет, а в одном вузе второй по той же специальности и не откроют

[Димитриадис]

Надин, да нет, есть у нас такое явление, например, несколько экономических кафедр... и три совета; несколько юридических и тоже совет не один. Причем и шифры специальностей, по коим защищаются диссертанты, кое-где совпадают вплоть до цифирки... вот что странно.

[DImich]

Сообщение от Димитриадис

Кстати, можно ли на первом году сделать качественную ВАКовскую статью? Или для первого раза в виде опыта лучше ограничиться публикацией во внутривузовском сборнике?

В чем проблема-то?
В прошлом году аспирантка начала писать статьи как только определилась с руководителем. К моменту поступления статья уже была принята ВАКовским журналом. На данный момент закончена вторая глава и разрабатывается третья. Принято к публикации 3 ВАКовских статьи. Правда, сообразителная.
Так что все зависит от вашего стремления и возможностей.

[Димитриадис]

DImich, мысль ясна.
Буду работать.