Нужна рецензия на пособие

[Халва]

Уважаемые форумчане, здравствуйте.
Если здесь есть отдельная тема для таких вопросов, прошу перенаправить (не нашла).

Хотелось бы попросить помощи в рецензировании учебного пособия и практикума по дисциплине Основы алгоритмизации и программирования (С++). При этом очень хотелось бы прямо рецензию-рецензию, а не просто подпись.

Крайне желательно д-р тех.наук, канд.тех.наук. Возможно, кого-то пед.наук.

Напишите, пожалуйста, сюда или в ЛС, если есть какие-то варианты.
Заранее спасибо!

[avz]

Пришлите на почту zxenon@narod.ru
C пояснением - зачем вдруг понадобилась рецензия-рецензия.

[Алей]

У меня вопрос есть по пособиям.
Если пособие составить только для внутреннего применения (применять только со студентами без официальной публикации) нужно ли рецензироварие и стоит ли проверить его на антиплагиате?

[Verner]

Сообщение от Алей

применять только со студентами без официальной публикации

Это выходит бумажка сродни туалетной. Вы туалетную бумагу на антиплагиат проверяете?)

[nauczyciel]

Алей, ответ на Ваш вопрос зависит от позиции ВУЗа.
В моём ВУЗе рецензирование методичек требуют, а проверку на антиплагиат не требуют. Собственно, антиплагиат в методичке как раз должен показать плагиат (например, нормативной документации), иначе это не методичка, а какое-то другое издание, например, монография.

[adlog]

Сообщение от Алей

У меня вопрос есть по пособиям.
Если пособие составить только для внутреннего применения (применять только со студентами без официальной публикации) нужно ли рецензироварие и стоит ли проверить его на антиплагиате?

Пособие можно таким образом сначала "обкатать" на практике, апробировать, а потом издать. Вам же лучше будет

[avz]

Сообщение от Алей

применять только со студентами без официальной публикации

Ничего не требуется - Вы же не пропускаете его через издательство.
У нас полный кафедральный сервер таких методичек в электронном виде. Нет смысла выпускать, в ИТ довольно быстро всё меняется, и их приходится переделывать.