Закон о государственном регулировании платного высшего образования

[Dr.X]

Ну накнец-то. Три года прошло, а если шире - то и все 34 года, и вот начали что-то подозревать.

https://aftershock.news/?q=node/1509141

Дума приняла закон о государственном регулировании платного высшего образования





Российским вузам ограничат возможность обучать студентов на платной основе — такие поправки к закону «Об образовании» 20 мая приняла Госдума. Предполагается, что правительство перед каждым учебным годом будет устанавливать максимальное количество платных мест для всей страны. Затем Минобрнауки распределит их между вузами на основе выработанных министерством же критериев. Более того, взять льготный образовательный кредит теперь можно будет только для обучения по специальностям, «соответствующим задачам технологического лидерства России». Их список также утвердит правительство.

Госдума во втором и третьем чтениях единогласно одобрила законопроект о правительственном регулировании платного высшего образования. Соответствующие поправки внесла 4 апреля межфракционная группа из 346 депутатов и пяти сенаторов (включая спикеров обеих палат Валентину Матвиенко и Вячеслава Володина). Ранее президент Владимир Путин призвал «исключить чрезмерный платный набор по специальностям, направлениям подготовки высшего образования, на которые отсутствует спрос со стороны экономики и рынка труда» (см. график).

Сейчас вузы самостоятельно решают, сколько студентов они будут учить за деньги и по каким специальностям. Предполагается, что ректоры учитывают при этом количество преподавателей, инфраструктуру вуза и популярность конкретных профессий у абитуриентов. Авторы законопроекта вслед за президентом уверены, что это право нуждается в государственном ограничении. «Переизбыток выпускников приводит к низкому проценту их трудоустройства по специальности и высокой конкуренции за рабочее место»,— говорится в пояснительной записке. Также депутаты уверены, что качество подготовки студентов-платников в целом ниже, чем бюджетников. Они указывают, что за деньги можно поступить и с низким баллом ЕГЭ, и уверены, что вузы реже отчисляют таких студентов за неуспеваемость, поскольку не хотят лишиться заработка.

Первая версия законопроекта предполагала, что правительство будет ежегодно утверждать объем платного приема по всем направлениям.

Но ко второму чтению концепция изменилась: правительство создаст перечень специальностей, для которых потом установят предельное количество платных мест.

После этого Минобрнауки «через межведомственный совет» распределит места между университетами.

Глава Минобрнауки Валерий Фальков заявил депутатам, что подготовкой перечня займется правительственная комиссия по научно-технологическому развитию (возглавляет вице-премьер Дмитрий Чернышенко). Предложения по количеству студентов-платников для каждой специальности будут подготовлены Минтрудом, Минэкономики и Минобрнауки. Пока господин Фальков предложил три критерия для распределения мест между вузами. «Первый и самый главный — это качество приема», то есть средний балл ЕГЭ абитуриентов и количество зачисленных «олимпиадников». Второй критерий — процент трудоустроенных выпускников вуза. Третий, «дополнительный»,— размер их заработной платы. «В совокупности три этих критерия позволяют нам сделать расчеты и установить предельный размер платных мест для отдельно взятого университета с учетом ситуации в стране и субъекте»,— заключил глава Минобрнауки.

Обсуждение законопроекта в Госдуме показало, что он не до конца понятен самим депутатам. Так, Алексей Куринный (КПРФ) поинтересовался, коснутся ли поправки частных вузов, где все студенты учатся за деньги — ведь в таком случае будет утрачена логика «спрос рождает предложение». А Михаил Матвеев (КПРФ) предложил вывести из-под госрегулирования второе высшее образование, «так как взрослые люди осознанно выбирают именно то, что им нужно». В ответ глава комитета по высшему образованию Сергей Кабышев (СРЗП) напомнил, что закон — «рамочный», а правительство потом сформулирует все механизмы. Минобрнауки пообещало подготовить проекты подзаконных актов в течение месяца.

Отметим, что вторая часть принятого законопроекта меняет правила выдачи льготного кредита на образование. Теперь правительство будет определять перечень профессий, соответствующих «задачам обеспечения технологической независимости и технологического лидерства России» — и только по ним можно будет получить кредиты с господдержкой. По словам господина Фалькова, в этом списке в первую очередь окажутся инженерные, медицинские и педагогические специальности. Ранее ведомство сообщило, что с 2007 года больше всего кредитов было взято для обучения юриспруденции (9,4% заемщиков), менеджменту (6,7%) и экономике (5,9%).

“Ъ” попросил несколько вузов оценить, как ограничение платного приема отразится на их доходах. Однако все собеседники “Ъ” отказались комментировать поправки до тех пор, пока Минобрнауки не утвердит подзаконные акты.

Административный сотрудник одного из российских автономных университетов (этот статус предусматривает значительную финансовую и управленческую самостоятельность) на правах анонимности заявил “Ъ”, что ограничение платного приема «полностью противоречит принципу "зарабатывающих вузов"». «Увеличение бюджета (образовательного учреждения.— “Ъ”) за счет открытия платных программ по своему выбору заставляет вузы конкурировать друг с другом, предлагать более интересные форматы и образовательные продукты, бороться за квалифицированных преподавателей, имея возможность платить хорошие зарплаты,— отметил собеседник “Ъ”.— Вырученные деньги тратятся на развитие инфраструктуры и дополнительные возможности для студентов». Эксперт опасается, что государственное распределение платных мест между вузами повысит коррупционные риски.

Председатель совета Ассоциации частных образовательных организаций Владимир Зернов назвал инициативу «излишней», заявив, что для повышения качества образования нужны не ограничения приема, а более строгий контроль. «На платные места можно набирать и неограниченное количество студентов, но слабые отсеются по итогам сессии, если в вузе будут серьезно к этому подходить»,— уверен он. По мнению господина Зернова, повышать популярность необходимых для экономики специальностей нужно при помощи профориентационной работы и улучшения преподавания технических предметов в школах.

[Лучник]

Сообщение от Dr.X

вузы реже отчисляют таких студентов за неуспеваемость, поскольку не хотят лишиться заработка.

Вуз одинаково теряет деньги, отчисляя хоть бюджетника, хоть платника.

Дебилы))

[avz]

Хороший пример манипулятивной практики.
"Проклятые шашлычники/юристы, из-за вас весь ковид/нехватка кадров".
Вас два с половиной миллиона!!! Запретить!!!
Однако на инфографике в сумме всего миллион. Где ещё полтора?

Так у нас же. На ускоренном по электроснабжению.

Как всё-таки они умеют создавать себе работу.
Для безопасности разрешим водить платных туристов - только аттестованным инструкторам-проводникам. По всей стране вал обучений, региональных центров аттестации, рост надзорно-контролирующих итд.
Для сохранения духа отечества заставим мигрантов сдавать историю. По всей стране...
Для защиты от мошенников разрешим брать кредиты только со справкой от участкового. ...
Для... чего?! я вот не понимаю. Мирового технологического лидерства РФ? Ну это как бы даже смешнее ковида... Запретим людям тратить деньги так, как им хочется.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dr.X

закон — «рамочный», а правительство потом сформулирует

Это даже комментировать не хочется.

[Лучник]

Сообщение от avz

Это даже комментировать не хочется.

Написал депутатше, при которой я некоторое время состоял в помощниках, чтобы она голосовала против антинародных законов.

Она, конечно, не послушает меня, ничтожного холопа, но, я знаю, испытает раздражение))

Невинное удовольствие для низов - бесить верхи.

[Димитриадис]

Политическая сверхзадача, которую призван решить этот законопроект - ограничить возможность получения высшего образования для народа. Вышку должны иметь только дети элиты. А для быдла - техникума достаточно.

Старик Делянов со своим "циркуляром о кухаркиных детях" кланяется вам из гроба.

[caty-zharr]

Димитриадис, ну какой народ может заплатить столько за обучение? 400-500 тыс. в год на очном та же юриспруденция или лечебное дело. Это явно не быдло. Как там говорят, я вам не скажу за всю Одессу, но я работаю в частном вузе, где бюджетных мест нет, и вижу, что у нас за контингент. Опять же, обобщать не хочется, но вот русских фамилий в некоторых группах исчезающе мало. Учат врачей, кстати. А так, конечно, ситуации разные. Особенно в провинции.
Согласна с тем, что системно надо подходить, а не запрещать все. У нас тут Вышка очень волнуется по этому поводу, слишком много гуманитарных специальностей, которые очень мешают "технологическому лидерству страны"

[Лучник]

Сообщение от caty-zharr

имитриадис, ну какой народ может заплатить столько за обучение? 400-500 тыс. в год на очном та же юриспруденция или лечебное дело.

Это бюджетный китаец за пять лет обучения.
А когда места сократят - это будет уже немец))

[kravets]

Сообщение от caty-zharr

У нас тут Вышка очень волнуется по этому поводу, слишком много гуманитарных специальностей, которые очень мешают "технологическому лидерству страны"

Вышка не пропадет. Конъюнктурщики.Через год будут операторами БПЛА торговать

[Иван 1980]

В группе СПБГУ, где учился сын знакомой, было 25 платных китайцев и 5 бесплатных русских студентов. Выпустились из русских - 3 человека и 25 китайцев. А в следующем потоке было уже просто 25 платных китайцев без русских.
В искусстве примерно тоже самое. В Академии художеств половина студентов - платные китайцы. При этом Академия внутри выглядит как бомжатник - ремонта в аудиториях не было лет 40-50. Уйдут китайцы - где взять денег?
С другой стороны может ограничение в государственных вузах подстегнет обучение в коммерческих.
Коллеги, пора частный вуз открывать?

[mitek1989]

Сообщение от Иван 1980

С другой стороны может ограничение в государственных вузах подстегнет обучение в коммерческих.
Коллеги, пора частный вуз открывать?

Рособрнадзор найдет миллион способов, чтобы вам это не позволить