"Закинуть" статью

[mitek1989]

Сообщение от Евгений 76

зато способные платить

откуда у ППС деньги?

[Старший докторенок]

Сообщение от mitek1989

По факту, тот же самый Скопус и ВоС и другие международные базы цитирования

Ну, ладно, не совсем, еще в БС есть RSCI. Существенная часть журналов из которого - опять же Скопус, ВоС.

нет, не совсем.

[Лучник]

Сообщение от Старший докторенок

нет, не совсем.

Я бы даже сказал, совсем не.

[Евгений 76]

Почему нет системы аукциона статей? Выставляешь свою статью на обозрение, а там редакторы журналов торгуются: мы готовы напечатать ее за 3 тысячи руб. гонорара, а мы - за 5.... А за эту - вам самому надо доплачивать

[Лучник]

Сообщение от Евгений 76

Почему нет системы аукциона статей?

По факту нечто подобное и происходит:
человек посылает статью в журнал, примерно прикинув ее качество и вес и соразмерив с качеством и весом журнала.
Затем через серию согласий/отказов находит подходящую нишу.

[Евгений 76]

Нет, это тыкание носом наугад, по собственному наитию

[nauczyciel]

Евгений 76, так денег нет у журналов на организацию конкурсов статей. И, в целом, журналов слишком много, и статей слишком много. Это результат ВУЗовской системы оценки ППС не по качеству преподавания и даже не по смысловому наполнению статей, а по количеству статей.
Я думаю, что оздоровления системы оценки ППС мы не увидим - всё так же не перестанут требовать от преподавателей имитации научной работы, всё так же будет вал мусорных статей, бессмысленных по сути, не проходящих реального рецензирования. Статей, которые никто не читает.

[Лучник]

Сообщение от Евгений 76

Нет, это тыкание носом наугад, по собственному наитию

В своей сфере обычно можно примерно прикинуть, что куда пойдёт. Не совсем наугад. Хотя решение редакции порой бывает сложно предсказать.
На втором-третьем забросе шар обычно попадает в лузу.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от nauczyciel

Я думаю, что оздоровления системы оценки ППС мы не увидим - всё так же не перестанут требовать от преподавателей имитации научной работы, всё так же будет вал мусорных статей, бессмысленных по сути, не проходящих реального рецензирования. Статей, которые никто не читает.

Если препод совсем откажется от науки, так какой же он препод высшей школы?
Тоже, знаете, не выход.
Тут бы разделить зарплату.
1/2 за преподавательскую работу,
1/2 за научную.
Не палками погонять, я пряниками манить.

[nauczyciel]

Сообщение от Лучник

Если препод совсем откажется от науки, так какой же он препод высшей школы?

А зачем студентам надо, чтобы преподаватель занимался наукой? Он ведь лучше учить от этих занятий не будет. Наоборот, была бы возможность у преподавателя сосредоточиться на преподавании - он бы преподавал лучше.
Высшее учебное заведение - это прежде всего учебное заведение. А не научное.

Сообщение от Лучник

Тут бы разделить зарплату.
1/2 за преподавательскую работу,
1/2 за научную.
Не палками погонять, я пряниками манить.

Вот это правильный подход! Увы, мы такого не дождёмся.