Эффективность аспирантуры

[badalek]

Сообщение от nauczyciel

В проценте от поступивших в аспирантуру или в проценте от её закончивших?

nauczyciel, я бы считал в проценте от поступивших.

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от Maksimus

Это более объективно и справедливо.

Просто некоторое подмножество теряется, которое тоже говорит о качестве работы... В принципе это можно учитывать и в другом показателе.

[Maksimus]

Сообщение от badalek

Просто некоторое подмножество теряется, которое тоже говорит о качестве работы...

Пусть оно лучше влияет на финансирование. Это будет заставлять более качественно проводить входной контроль.
Либо учитывать причины отчисления, но это повлечет массу подтасовок...

[badalek]

Сообщение от Maksimus

Пусть оно лучше влияет на финансирование. Это будет заставлять более качественно проводить входной контроль.

Да, действительно, финансирование во многих случаях хороший регулятор.

[DImich]

Если считать от выпуска - то это превращение аспирантуры в отсрочку от армии. это и сейчас есть, но аккредитационный показатель от набора это немного сдерживает.

[leodeltolle]

а от "эффективности от приема" зависят КЦП

[nauczyciel]

Maksimus, да, Вы тоже правы (#10)...

[Aspirantfm]

В отношении тех, кто должен был закончить в тот же год или годом ранее. Т.е. поступившие, но не в этом году, а
1. для очников 3 или 4 годами ранее
2. для заочников 4-5 годами ранее
Сейчас изменилась длительность обучения для технических очных, через 3 года надо будет учитывать.

[Евгений 76]

Утвержден

приказом Министерства науки

и высшего образования

Российской Федерации

от 10 ноября 2025 г. N 851

ПОРЯДОК
МОНИТОРИНГА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВЕТОВ ПО ЗАЩИТЕ
ДИССЕРТАЦИЙ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК,
НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЙ
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 3.1 СТАТЬИ 4 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
ОТ 23 АВГУСТА 1996 Г. N 127-ФЗ "О НАУКЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ", И КОНТРОЛЯ СОБЛЮДЕНИЯ ТАКИМИ
СОВЕТАМИ ТРЕБОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ АБЗАЦЕМ ПЯТЫМ ПУНКТА
3.1 СТАТЬИ 4 УКАЗАННОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
https://www.consultant.ru/document/c...e27362cc4465b/

[Евгений 76]

Как сообщил в ходе пленума главный учёный секретарь ВАК Дмитрий Иванов, наибольшее число защит учёных степеней приходится на технические, медицинские и биологические науки. Но при этом в лидерах среди конкретных специальностей — «региональная и отраслевая экономика». Именно в этой сфере защищается наибольшее количество как кандидатских, так и докторских работ.

За последние полтора года комиссия рассмотрела 1 185 дел о присуждении степени доктора наук (из них только 21 с отказом) и 8 607 кандидатских диссертаций, при этом отказов — всего 44. Средний возраст доктора наук — 46 лет, и только 31% соискателей успевают защититься до 40. Кандидаты обычно защищаются в 34 года, при этом две трети делают это до 35 лет. Лишь 17% докторов прошли через официальную докторантуру, что может свидетельствовать о неравномерности научной подготовки. Как сообщил в ходе пленума главный учёный секретарь ВАК Дмитрий Иванов, наибольшее число защит учёных степеней приходится на технические, медицинские и биологические науки. Но при этом в лидерах среди конкретных специальностей — «региональная и отраслевая экономика». Именно в этой сфере защищается наибольшее количество как кандидатских, так и докторских работ.

За последние полтора года комиссия рассмотрела 1 185 дел о присуждении степени доктора наук (из них только 21 с отказом) и 8 607 кандидатских диссертаций, при этом отказов — всего 44. Средний возраст доктора наук — 46 лет, и только 31% соискателей успевают защититься до 40. Кандидаты обычно защищаются в 34 года, при этом две трети делают это до 35 лет. Лишь 17% докторов прошли через официальную докторантуру, что может свидетельствовать о неравномерности научной подготовки.