Аспирантам повысили стипендию или нет?

[Feeleen]

Сообщение от saovu;77241.

Начало погрузки пи$арасов будет отличным индикатором того, что пришли именно наши, тогда я буквально побегу записываться в НКВД - кем бы меня туда не взяли.
А за неимением возможности "поисполнять" я просто буду называть вещи своими именами.
Считаете нужным забанить - баньте, Ваше право (это Ваш портал).

Вы,батенька, ничего кроме жалости не вызываете. Я видел остатки лагерей, видел останки заключенных, которые до сих пор легко обнаружить на территории Колымы.
А еще я знаю, сколько товарищей из НКВД отправились вслед за теми, кого сами направили.
И члены их семей тоже.

[saovu]

Да, Feeleen, вы правильно поняли, вас я тоже имел ввиду.
Ну так на воре и шапка горит, ясен пень.
Да, и жалость свою подбери, клоун.

[Feeleen]

Сообщение от saovu

Да, Feeleen, вы правильно поняли, вас я тоже имел ввиду.
Ну так на воре и шапка горит, ясен пень.
Да, и жалость свою подбери, клоун.

Жена ушла? Вы потому такой злой?

[nauczyciel]

Feeleen, кстати, такие выражения

Сообщение от Starscreamer

Отличительная (по которой можно опознать русского человека) черта русского интернета это зашкаливающий уровень хамства

у меня ассоциируются с другими концлагерями - Аушвиц, Штутхоф и т.д.
Полагаю, Вы не против результатов Нюрнбергского процесса?

[saovu]

Feeleen, как я уже пытался объяснить другому дятлу (или другому филину?), у кого что болит, тот о том и говорит. У меня болит Родина, о ней и разговор. А вот обсуждение на этом портале проблем повышения стипендий/пособий/зарплат_преподавателей равно как и личной жизни ("Легко ли найти пару") характеризует совсем других персонажей и лично мне малоинтересны, так как я способен заработать себе на пропитание и в личной жизни у меня всё нормально (а будет ненормально - решать проблему буду сам, не смеша ее обсуждением целый форум народу). А вот проблемы Родины я единолично решить не в состоянии, так что и остается только делать только то что делаю ...

[gav]

В кои веки пришел достойный человек на форум, а не прожженые циники, знающие как пилят госбюджет, или кто такой троль и БДСМ.
Starscreamer, здесь все больше ценят форму, обертку (степень, звание, количество сообщений, статус на форуме), а не содержание. В общем, идеи vivos voco тут явно не в почете и, скорее всего, назовут глупостью. Гипертрофированный синдром Высоцкого (про лопаты и кандидатов). Подавляющее большинство аспирантов, к сожалению, устраивает такая ситуация. Ведь искомая степень им нужна вовсе не для занятия наукой. Здесь официально считается оскорблением осуждение погони за степенями при нулевом научном вкладе. В общем, какие массовые тенденции в нашем российском околонаучном болоте - такие и настроения на этом форуме. Жить честно и делать науку - это, видите ли, диагноз, глупость. Ровно по той же причине и Ваше совершенно адекватное и правильное понимание концепции разделения властей глупостью назвали. Это глупо с точки зрения прожженного циника, потому что слишком наивно. Жить честно, стремиться делать науку - это все удел наивных глупцов мечтателей.
По теме: и вновь возвращаемся, к уже вроде пройденной и усвоенной теме. Ведь уже несколько раз с достаточной убедительностью был развеян модный, но неверный и крайне вредный стереотип.
Есть бесспорный факт:
- увеличение финансовых потоков не обязательно пропорционально приводит к улучшению ситуации в отрасли. Более того, это даже не всегда приводит к улучшению вообще.
Из него делается совершенно неправомерный вывод о том, что бюджетные ассигнования в науку не нужны.
И еще прозвучала одна крайне вредная позиция. Якобы бессмысленно требовать увеличение бюджетного финансирования науки, так как не от кого эти деньги забирать. Распределение бюджета во многом зависит от общественной оценки того или иного направления. Грубо говоря, чем острее в общественном сознании проблема ЖКХ - тем больше денег туда пойдет. Если даже исходить из худшего понимания мотивов нынешней власти, многотысячные митинги ей совершенно не нужны. Так вот кризис науки в России в общественном сознании явно недооценен. Мы тратим мизерные деньги в процентном отношении от ВВП на нее по сравнению с развитыми странами. Способствовать адекватному понимаю данной ситуации общественным сознанием крайне необходимо. Чем громче будут кричать ученые, тем больше шансов адекватной оценки, и, следовательно, более адекватного перераспределения бюджета. Естественно, если в Калининграде тысячи людей на улице кричат про ЖКХ, а ученые последуют совету Vica3 и перестанут возмущаться, то бюджетные потоки будут больше склонны течь в ЖКХ, а не в науку.

[saovu]

Сообщение от gav

В кои веки пришел достойный человек на форум ...

gav, мне кажется Вы ошибаетесь насчет этого персонажа. Он сам себя выдал с головой своими сообщениями, некоторые из них я цитировал.

[Ink]

Сообщение от saovu

Ладно, поциент сам напросился.

Бесспорно.

Сообщение от saovu

ИМХО, поциент слишком уж буен, чтоб оставлять его пастись амбулаторно, требуется срочная изоляция.

Полностью солгасен.

Сообщение от saovu

тогда я буквально побегу записываться в НКВД

Я, ежели чего, маякну вам. Как-нибудь я расскажу о вертикали власти. Или нет.

Сообщение от saovu

- кем бы меня туда не взяли.

Что-нибудь подберем

Сообщение от gav

В кои веки пришел достойный человек на форум, а не прожженые циники, знающие как пилят госбюджет, или кто такой троль и БДСМ.

БДСМ - не уважаю. Бюджет пилить умею, участие принимаю регулярно. Хорошо знаком с механизмом откатов. Внедряю инновационные технологии, что будут описаны через некоторое время исследователями. Местами тролль. И сразу о главном

Сообщение от gav

бюджетные потоки будут больше склонны течь в ЖКХ, а не в науку.

А что Вы знаете о бюджетных потоках в науке? Каков практический опыт в попиле? И там, и там потоки - сопоставимы. Разница буквально в пару процентов.

Сообщение от gav

Ровно по той же причине и Ваше совершенно адекватное и правильное понимание концепции разделения властей глупостью назвали. Это глупо с точки зрения прожженного циника, потому что слишком наивно. Жить честно, стремиться делать науку - это все удел наивных глупцов мечтателей.

Совсем нет. Даже наоборот: я вполне понимаю, и, местами, завидую таким людям. По поводу концепции - если Вам надо и Вы искренне не понимаете, - напишите мне в личку, я объясню. Там реально полное не понимание. Я даже не спрашиваю, читал ли он Монтескье, ибо даже современную концепцию он не осмыслил.

Сообщение от gav

Способствовать адекватному понимаю данной ситуации общественным сознанием крайне необходимо. Чем громче будут кричать ученые, тем больше шансов адекватной оценки, и, следовательно, более адекватного перераспределения бюджета. Естественно, если в Калининграде тысячи людей на улице кричат про ЖКХ, а ученые последуют совету Vica3 и перестанут возмущаться, то бюджетные потоки будут больше склонны течь в ЖКХ, а не в науку.

1) я согласен по поводу "криков" от учёных 2) всё же Вы не недооцениваете наших ученых: крики эти (в отличие от ЖКХ) не то, что есть, они имеют другую качественную характеристику - они постоянны. И "обламывается" науке (РАН) регулярно и в больших количествах (прочим мельче, но тоже регулярно) 3) в Калининграде по другой теме кричат, а не про ЖКХ и науку

[Starscreamer]

Сообщение от saovu

Заметьте, написавший это не полном серьезе называет себя "хранитель культурной традиции общества".

Только в твоём воспалённом воображении, быдло.

На всякий случай - я сотрудник московского академического института, востоковед, имею публикации в лучших академических журналах.

Предлагаю желающим что-то мне о чём-то объяснить охарактеризовать свой вклад в науку и научный статус.

По поводу концепции - если Вам надо и Вы искренне не понимаете, - напишите мне в личку, я объясню.

Да нет, быдло, "объясни" всем, чтоб все посмеялись. Кстати, тебе будет интересно, "распиливатель".

Сообщение от Starscreamer

Но просто в соответствии со здравым смыслом, - правительство не может принимать что хочет по поводу чего хочет. Должен быть какой-то механизм утверждения, голосование, экспертиза, анализ, контроль. Контроль так или иначе, в той или иной степени осуществляют судебная и законодательная власти.

Сообщение от Starscreamer

Разделение властей с целью их взаимного уравновешения и взаимоконтроля это всё глупости?

Сообщение от Starscreamer

Молодой человек, "моё понимание", процитированное Вами, это классическое представление об институте разделения властей как "системе сдержек и противовесов". Это смехотворно, что Вы называете основные интерпретации разделения властей классических политической философии и социальных наук "глупостью". Настаивая на верности глупости Вы лишь крепче утверждаетесь в глупости.

Наличие и функционирование системы разделения властей в государстве должно, по замыслу Монтескье, оберегать общество от злоупотреблений государственной властью, узурпации власти и концентрации ее в одном органе или одним лицом, что неминуемо приводит к деспотизму. Основную цель разделения властей Монтескье видел в том, чтобы избежать злоупотребления властью. "Если, - писал он, - власть законодательная и исполнительная будут соединены в одном лице или учреждении, то свободы не будет, так как можно опасаться, что этот монарх или сенат станет создавать тиранические законы для того, чтобы также тиранически применять их. Не будет свободы и в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной. Если она соединена с законодательной властью, то жизнь и свобода граждан окажутся во власти произвола, ибо судья будет законодателем. Если судебная власть соединена с исполнительной, то судья получает возможность стать угнетателем. Все погибло бы, если бы в одном и том же лице или учреждении, составленном из сановников, из дворян или простых людей, были соединены эти три власти: власть создавать законы, власть приводить в исполнение постановления общегосударственного характера и власть судить преступления или тяжбы частных лиц".

Монтескье принадлежит также развитие положения о системе сдержек различных властей, без которой их разделение не было бы действенным. Он утверждал: "Необходим такой порядок вещей, при котором различные власти могли бы взаимно сдерживать друг друга". Речь, по существу, идет о так называемой системе сдержек и противовесов, где баланс законодательной, исполнительной и судебной власти определяется специальными правовыми мерами, обеспечивающими не только взаимодействие, но и взаимоограничение ветвей власти в установленных правом пределах.

При чём здесь Монтескье, когда Аристотель две с половиной тысячи лет назад сформулировал, подробно обосновал и продемонстрировал функционирование принципа в ряде объёмных трактатов по теории политики и политическим системам современных ему стран.

[saovu]

Сообщение от Starscreamer

... быдло

Ааатлищно. Поциент только подтверждает свой диагноз
(блин, троллинг всё-таки какой-то получается).
Вот и созрел цензурный эвфемизм для поименования этого муд@ка и пи$ора - "маасковское небыдло".