Обязательно ли заверение подписи оф.оппонента на отзыве?

[Topaz]

Благодарю всех ответивших!

Оппонент, к сожалению, будучи кандидатом, занимает пока самую рядовую должность, именно по этой причине, как я понял, не смог "построить кадры". Был бы начальником, думаю, не возникло бы таких проблем.

Опять же мнения уважаемых участников сводятся к тому, что либо надо заверять, либо - лучше бы все же заверить (на всякий случай) или это не обязательно делать.

Кстати, памятка о которой я писал выше, вроде бы является разъяснением нормативных правовых актов (правда уже действуют новые, но в них ничего нет по моему вопросу), и будучи опубликованной в Бюллетене ВАК, остается актуальной. А в ней вот что сказано:
"Отзыв о диссертации представляется оппонентом в диссертационный совет в двух экземплярах в срок, достаточный для того, чтобы копия отзыва была вручена соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации. При этом каждый экземпляр отзыва должен быть подписан оппонентом и заверен печатью организации, в которой он работает, или организации, в которой создан диссертационный совет".

Все же прошу еще высказываться коллег, сталкивавшихся с такой ситуацией.

[Olafson]

Сообщение от Topaz

При этом каждый экземпляр отзыва должен быть подписан оппонентом и заверен печатью организации, в которой он работает, или организации, в которой создан диссертационный совет".

У меня было так без усилий с моей стороны (и до появления темы я считал это общим местом).

[Topaz]

Сообщение от Olafson

У меня было так без усилий с моей стороны

То бишь у Вас просто была печать организации без заверения подписи?

[osmos]

Сообщение от Topaz

организации, в которой он работает, или организации, в которой создан диссертационный совет

Topaz, а нельзя ли так поступить: заверить отзыв в самом дис.совете, где вы будете защищаться?
То есть отзыв заверит ученый секретарь вашего ДС? При личном (?) присутствии оппонента.

Что думаете по такому варианту, коллеги?

Естественно, хорошо бы чтоб ваш оппонент на защиту приехал. Тогда и в стенограмме
он будет фигурировать, и текст с замечаниями зачитает такой, как в бумажном варианте отзыва.

[Topaz]

osmos, спасибо за вариант, подумаю. Только вот чем будет регламентирована возможность такого заверения? Не скажут ли, печать отдела кадров, а заверял подпсиь ученый секретарь моего совета.
Дело также в том, что защита уже была, и оппонент на ней присутствовал. Теперь я на стадии отправления документов в ВАК.

[osmos]

Topaz, тогда постарайтесь в стенограмме отразить основные положения и замечания
наиболее близко к тексту отзыва.
Можно еще так написать: .....(ФИО оппонента): зачитывает отзыв (текст отзыва прилагается).

И узнайте о возможности получить заверение в министерстве, а также в самом дис.совете.

Topaz, решите вопрос, обязательно отпишитесь. Интересный вопрос,
наверное не только у вас такое случается...

[Olafson]

Сообщение от Topaz

То бишь у Вас просто была печать организации без заверения подписи?

То есть я был сотый искатель этого блага, и получил его с запасом. Была печать гербовая и все прочее. Повторюсь: если организация или оппонент из нее участвуют в процедуре не в седьмой, а в сто сорок седьмой раз, эта сложность не возникает. В этом смысле Вы, видимо, на переднем краю (т.е. научите организацию/ оппонента отзываться невозбранно)

[Topaz]

Сообщение от osmos

Topaz, решите вопрос, обязательно отпишитесь.

ок

Сообщение от osmos

наверное не только у вас такое случается...

Именно по этой причине и создал тему!

Сообщение от Olafson

т.е. научите организацию/ оппонента отзываться невозбранно)

Спасибо Правда, у нас даже Председатель Пр-ва не может министров с их министерствами "научить", не уверен, что систему сломать получится

[osmos]

Сообщение от Topaz

не уверен, что систему сломать получится

решите вопрос, обязательно отпишитесь

[Olafson]

Сообщение от Topaz

Правда, у нас даже Председатель Пр-ва не может министров с их министерствами "научить", не уверен, что систему сломать получится

Вам были необходимы такие оппоненты?