публичные выступления

[Крис]

На предзащите, а уж тем более на защите 80% успеха - "красивое" выступление. Чтоб доклад на слух легко воспринимался, и презентация была интересная, наглядная. Как приблизиться к ИДЕАЛУ?

[Белик Алевтина]

Крис, К идеалу можно приблизиться когда вы раз 10 на публике, желательно разной, порассказываете, получите кучу вопросов, кучу замечаний, учтете их и при каждом последующем выступлении, и будете готовить следующий доклад с учетом ошибок. Поприсутствуйте на защитах, посмотрите что и как излагают Ваши коллеги, какие ошибки делают, и постарайтесь избегать их в своих выступлениях. Окончательный вариант выступления на защите все равно будут смотреть несколько людей (как минимум научрук, уч.секретарь и может быть если Вы в хороших отношениях - Ваш оппонент), они если что подскажут что у Вас лишнее, а чего не хватает.

[osmos]

Сообщение от Крис

Как приблизиться к ИДЕАЛУ?

а зачем вам идеал?
Вам нужно защититься или действительно достичь того самого идеала?
Пройдите предзащиту у себя, пройдите предзащиту в ведущей организации,
учтите все их замечания и пожелания - все равно получите столько же на самой защите!
Постарайтесь просто учесть возможные вопросы на защите, знайте слабые места
диссертации и подготовьте ответы на разные вопросы.
Но главное - не волнуйтесь, на все не ответите, зато фразу "Учту в дальнейшей научной работе"
никто не отменял!
Удачи!

[hasova]

Сообщение от Крис

На предзащите, а уж тем более на защите 80% успеха - "красивое" выступление. Чтоб доклад на слух легко воспринимался, и презентация была интересная, наглядная. Как приблизиться к ИДЕАЛУ?

Нет, я так не считаю. Знаю парня, у которого было блестящее выступление, а на вопросах запурхался. В итоге перевес в один голос. Направили на доработку. Вычитайте внимательно свою работу. Подумайте, где могут быть доп. вопросы. Важный момент - автореферат. С авторефератом накосячите - считайте, к Вам будут привязываться.
А вообще, все зависит от Совета. Был случай на филфаке. Девушку на защите промучали три часа. На один из вопросов она вдруг замолчала, потом спряталась внутрь кафедры. Посидела там минутку. Потом как выпрыгнет и говорит: КУ-КУ! Умом тронулась. А, может, это трюк был. Защитилась, однако.

[VesterBro]

Крис, обсуждали уже, и даже не раз.
ИМХО, самый верный (и, пожалуй, единственный) способ приблизиться к идеалу - это постоянные тренировки.

[Полищук Андрей]

1. Тренировки, включая выступления на конференциях и семинарах, лучше не своих.

2. Готовьте "провокационные" вопросы по своей диссертации, задавайте такие вопросы, на которые трудно ответить (это особенно хорошо делать с руководителем).

3. Отрабатывайте текст, выжимайте из него "воду", логично организуйте структуру выступления (тоже с НР), используйте точные научные формулировки. Сам отрабатывал текст более полугода. Обязательно в письменном виде. Заучивайте сложносоставные термины и постоянно встречающиеся структуры.

4. Прогоняйте выступления с контролем времени (положили секундомер перед собой, и --- вперед.

5. Тщательно проработайте плакаты, или графическую часть презентации. ИМХО, Вы должны говорить только то, что есть на плакатах. Практически, описывать вербально плакаты. ИМХО, бумажные плакаты удобнее компьютерной презентации. Это спорно, иногда без компьютера не покажешь, но с плакатами удобство в том, что можно перепрыгивать с плаката на плакат, возвращаться к уже показанным и описанным формулам и отталкиваться от них. И задавать вопросы удобнее, если всё перед глазами, и отвечать.

[black-mew]

Друзья, подскажите, от какого лица нужно выступать и отвечать на вопросы на защите?
Интуитивно хочется всегда говорить "мы", но, с другой стороны, может показаться, что работу писала я плюс еще несколько человек...
Так как же все-таки лучше? Кто защищался или ходил на защиту, как все было?

[Ink]

black-mew, мы. Мы - это я и мой научный руководитель.

[Ulenschpiegel]

Сообщение от hasova

Был случай на филфаке. Девушку на защите промучали три часа. На один из вопросов она вдруг замолчала, потом спряталась внутрь кафедры. Посидела там минутку. Потом как выпрыгнет и говорит: КУ-КУ! Умом тронулась.

жесть какая...

Добавлено через 2 минуты 15 секунд

Сообщение от Ink

black-mew, мы. Мы - это я и мой научный руководитель.

+1
именно так и следует говорить, тем более писали работу Вы хоть и единолично, но не без помощи НР, да и взгляды на анализируемую проблематику у вас с ним в целом совпадают (иначе бы он не был Вашим НР)

[osmos]

Сообщение от black-mew

Я, мы или автор?

Если вы и есть автор, то либо "я", либо "мы"

Говорить от себя тоже допускается, как бы намекая, что НР ни при чем, а я молодец