Покритикуйте мой бюджет

[Andriy]

Сообщение от gav

стоить рожать и наблюдаться в проверенных местах.

это я понял. это надо будет уточнять еще. ну и на работе смотря какая страховка будет. этот вопрос очень важен и я его держу в уме.. хотя лучше выписать его отдельно, в блокнот

[osmos]

VesterBro, грудного ребенка не надо постоянно держать в памперсе. Это, в первую очередь, вредно для него самого. Понятно, что частично облегчается жизнь
родителям, но многие неонатологи и педиатры советуют использовать памперс ночью и во время прогулки. Все остальное время малыш может лежать на простынке.

Andriy, мое мнение - подождите немного, в ситуации, когда планируете ребенка, лучше не совершать
кардинальных изменений, тем более при условии, что многое до конца не определено (в т.ч. жилье).

[Andriy]

osmos, естественно..

[gav]

VesterBro
вообще то подгузник впитывает, и чтобы исчерпать его адсорбирующие свойства, новорожденному надо раз этак пять "сходить по маленькому" Поэтому смена подгузника у грудного ребенка больше обусловлена не исчерпанием его адсорбирующих свойств, а необходимостью "воздушных ванн" и хождением "по большому", которое случается в среднем раза четыре в сутки. И вполне можно менять подгузник только "после хождения по большому" или после трех-четырех часов в нем (что наступит раньше). При смене подгузника ребенок, как правило, просыпается. То есть "алгоритм" примерно такой:
1. Ребенок спит в подгузнике (качество сна при этом существенно улучшается).
2. Через два-три часа после последнего "стула" начинаем каждые максимум 15 минут мониторить состояние подгузника на новый "стул".
3. Если новый "стул" обнаруживается - снимаем
подгузник, он просыпается - принимает "воздушную ванну" под наблюдением без подгузника на одноразовых впитывающих пеленках (это тоже затратная статья, где то около 500 рублей в месяц), пока не уснет, или часа полтора-два, затем снова надевается подгузник.

При таком алгоритме учитывать когда писает ребенок совершенно не нужно. За те максимум три-четыре часа, пока ребенок в подгузнике, его адсорбирующих свойств хватит за глаза.

Так вот пять подгузников в день - вполне нормальная "норма" на грудного. А так один подгузник может до пяти часов успешно впитывать. Другое дело, что пять часов непрерывно в подгузнике, если даже ребенок не "писает" и не "какает" - может быть вредно для кожи, хотя у каждого индивидуально, надо просто недопускать каких-либо опрелостей.
И е=никакой экономии в ущерб ребенку тут нет.

Добавлено через 11 минут 45 секунд
osmos
я бы, все-таки, добавил, что спать ребенок должен в подгузнике. Плюсы перевешивают минусы. Иначе получается гораздо хуже. Грудничок писает во сне довольно часто, смена марлей и пеленок, скорее всего, потревожит его сон, спать же на описаных пеленках - это вообще жесть, кожа практически сразу дает опрелости. Вообще, контакт с мочой даже на 15 минут по собственным наблюдениям (может, конечно, не у всех так) много хуже, чем, скажем, пять часов в одном подгузнике.

[VesterBro]

Сообщение от osmos

Все остальное время малыш может лежать на простынке.

А Вы представляете, сколько в этом случае будет необходимо стирать этих простынок, а также всего, что находится под ними - оно ведь тоже промокнет (в холодное время года еще ползунки и прочую одежку сюда приплюсуйте)? Тогда на стиральном порошке придется разориться, а также на электроэнергии для стиральной машины Сомнительная экономия

Сообщение от gav

За те максимум три-четыре часа, пока ребенок в подгузнике, его адсорбирующих свойств хватит за глаза.

Сообщение от gav

пять подгузников в день - вполне нормальная "норма" на грудного.

Сообщение от gav

один подгузник может до пяти часов успешно впитывать.

Ну да, конечно, все мы помним ту ТВ рекламу, где в памперс наливают 2 литра воды и говорят "Смотрите, как круто!" То, что он столько впитывает, еще не значит, что его надо менять по мере наполнения "под завязку". Ну, хорошо, минимум восемью штуками в день обойтись (если уж совсем необходимо экономить) можно, но 4-5 шт. в день - это реальная жесть, на мой взгляд!

[gav]

VesterBro

То, что он столько впитывает, еще не значит, что его надо менять по мере наполнения "под завязку".

А кто сказал, что его надо менять по мере наполнения "под завязку"? Я говорю, что за те три-четыре часа, что ребенок в подгузнике, подгузник и на половину не наполнится.

Ну, хорошо, минимум восемью штуками в день обойтись (если уж совсем необходимо экономить) можно, но 4-5 шт. в день - это реальная жесть, на мой взгляд!

Это Вы теоретически рассуждаете, или есть опыт? Если менять подгузник восемь раз в сутки, то, если отвести по часу на "воздушные ванны", то получается, что в одном подгузнике ребенок меньше двух часов. К чему такая частота смены? Да и в этом случае, затрата на подгузники будет порядка 2000 в месяц, ну никак не 7000-8000

[VesterBro]

Сообщение от gav

Это Вы теоретически рассуждаете, или есть опыт?

Это здравый смысл Если учесть, как уже было сказано выше, что у здорового новорожденного стул бывает, как правило, чаще, чем 4-5 раз в сутки (любой педиатр это подтвердит), то совершенно очевидно, что пятью памперсами на день ну никак не обойтись.

Впрочем, тема не совсем об этом

[termin]

Нда...
если считать бюджет вплоть до количества потребляемых памперсов в сутки, может стать худо.

[Andriy]

Сообщение от VesterBro

Впрочем, тема не совсем об этом

тема об этом. мне, как основному бюджетологу семьи, важно, сколько хотя бы надо зарабатывать, чтобы нормальную обеспечить жизнь ребенку. даже безотносительно переезда.

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от termin

Нда...
если считать бюджет вплоть до количества потребляемых памперсов в сутки, может стать худо.

проще конечно так сказать: ну тыщ. тридцать будем тратить.

termin, тут разница выходит в 6000 рублей в месяц. для меня например это существенные деньги. я их считал бы.

[VesterBro]

Сообщение от termin

если считать бюджет вплоть до количества потребляемых памперсов в сутки, может стать худо.

А куда от этого денешься?
Это ошибочное мнение, что расходы на ребенка не так уж и велики (он же маленький! ), а как начнешь подсчитывать: сюда чуть-чуть, туда немножко - и набегает вполне себе "нипадеццки" приличная сумма