«работа на стыке наук»; научный руководитель и консультант

[Ink]

kravets, я сейчас более внимательно посмотрел персоналии: один из оппонентов с почетным званием - Заслуженный врач России, остальные бы вроде в экспертный совет ВАКа не входят Фиг его знает в общем Надо бы "печатный" вариант будет глянуть потом.
З.ы. а, хотя, в РГБ мед. диссеры не вывешивают. Так что даже и не знаю...

[kravets]

Сообщение от Ink

kravets, я сейчас более внимательно посмотрел персоналии: один из оппонентов с почетным званием - Заслуженный врач России, остальные бы вроде в экспертный совет ВАКа не входят Фиг его знает в общем Надо бы "печатный" вариант будет глянуть потом.
З.ы. а, хотя, в РГБ мед. диссеры не вывешивают. Так что даже и не знаю...

Члены экспертного совета не имеют права оппонировать. Так что наверняка не входит никто.

[Ink]

Сообщение от kravets

Члены экспертного совета не имеют права оппонировать.

Уверены? Смотрите

Назначение члена экспертного совета официальным оппонентом по диссертации должно быть согласовано с экспертным советом, членом которого он является. Председатель экспертного совета и его заместители не могут быть официальными оппонентами по диссертации.

Т.е. ограничение только на председателя и замов. Лично знаю случаи, когда оппонентом выступал член совета.

Сообщение от kravets

Так что наверняка не входит никто.

Ну, так я проверил, перед тем как писать. Но вероятность всё равно оставлю ненулевой...

[kravets]

Сообщение от Ink

Уверены? Смотрите

Спасибо! Правда, в нашей практике такого не встречалось. Процедура небыстрая.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

7) есть вероятность, что указать вторую специальность банально забыли

А в протоколе защиты, например, это отразят? Или как?

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

А в протоколе защиты, например, это отразят? Или как?

Или как. Если это действительно "забыли", переделают автореферат.

[Olafson]

larniya, берите совет: специальную судьбу своей диссертации приближать не нужно. Попытайтесь остаться в рамках стандарта -- не выйдет, так не выйдет

[larniya]

Сообщение от Olafson

специальную судьбу своей диссертации приближать не нужно

но ведь хочется, что б работа не номинальной была (только для защиты), а действительно представляла бы практический интерес (хотя бы в пределах моего региона и пусть на сравнительно небольшой промежуток времени). Не весело как то три года тратить на написание работы, которая потом попадет в "мавзолей науки" (архив) и там и останется "на правах скелета мамонта в музее" (будет изредка просматриваться аспирантами, но по сути не кому нафиг не нужна)

[Александр45]

larniya, главное для Вас в настоящий момент защититься, а не думать о личном вкладе в науку. Как говорил наш очень уважаемый преподаватель философии: "Знаете, какова первая заповедь аспиранта? - Учёным можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан!". А уже получив учёную степень у Вас появится право на собственное научное мнение. И уже дальше будете двигать нашу науку вперёд путём написания монографий, докторской диссертации и проч.

[Olafson]

Сообщение от larniya

"на правах скелета мамонта в музее" (будет изредка просматриваться аспирантами, но по сути не кому нафиг не нужна)

larniya, большинство докторских диссертаций такие. Иллюзии ведь мешают (защищаться). При написании кандидатской диссертации цель -- квалифицироваться самому (самой), а одарить мир поразительным знанием -- по возможности, по остаточному принципу.