Лучший возраст, чтобы писать докторскую

[badalek]

Сообщение от Textilshik

А вот в технологии, например, - темы узкие и дробятся рано (в тоже время, вглубь их можно копать практически до бесконечности,иногда и вширь), и как не хочешь - тема твоей докторской всегда будет связана с кандидатской.

Согласен с Вами, да в общем-то и не только в технологии, но и в ряде других технических направлений: всегда остаются вопросы. Я то говорю со своей колокольни: пожалуй одна позиция на всё действительно обобщена быть не может.

[Степан Капуста]

Сообщение от Textilshik

ну, не без этого.. НК у него, если память не изменят - Канторович был, который сам в 26 лет, кстати доктором стал. По совокупности "без защиты диссертации".

В 23. В 49 — академик. В 63 — Нобелевская...

[Юнгелина]

Сообщение от Textilshik

не знаю... Экономика - вешь растяжимая. Производственный менеджмент (05 специальнсть раздел 1) - ИМХО - по сути, типу научного результата (технические приемы и методы управления) ближе к техническим наукам, например.
А по поводу докторской - тут одно: либо тема есть (то есть нащупали пустую область, соответствующая наличной проблеме, заполнение которой и генерирует новизну), либо ее нет - сколько воду не полощи.
Понятно, что методом слепого поиска можно до пенсии диссер делать. А можно сконцентрироваться на объемной, но одной теме, выстроить в ней концепцию и в ней делать разработки и публиковать результаты.
"Многознание не ведет к истиному знанию". Важно не просто знать, но иметь возможность это реально использовать и на основе использования переосмысливать и развивать дальше.
Впрочем - это уже философская дискуссия. В свое время А. Тарасов говорил, что не взял бы Грецки в свою команду, так как он "не член ВЛКСМ, а штангу больше 60 кг поднять не может.... А у меня юниоры в четвертом звене с 90 кг 30 раз приседают". Тем не менее, это на значит, что Грецки не является игроком мирового уровня.
тем не менее, о сроках защиты.
Нормативный срок докторантуры - 3 года. ну пусть при заочной форме и соискательства - 4. То есть - это официально установленный факт (не дураком придумано): при выборе правильной темы и концентрации на ней кандидат наук может получить результат, соответствующий решению научной проблемы . Все. Докторская. Необходимо и достаточно. Акад. Макаров, например защитил кандидатскую в 28 (08.00.05), докторскую в 31 (08.00.13 - хотя бы и по физ-мат наукам).
Если даже после ВУЗа 2 года работать "в промышленности" - как раньше требовали, и считаю правильно, 3 года аспирантуры - кандидат наук в 27 лет. 2 года преподавания (лучше позиции научного сотрудника с параллельной преподовательской, не очень большой нагрузкой) + 3 года докторантуры. Итого - в 32 года, если ставить задачу и концентрироваться - нормальную, серьезную докторскую сделать можно.
Вопрос по поводу защиты в 50 и более лет. Плохого ничего в этом нет, но, для сведения - в армии подполковника выгоняют на пенсию в 45 лет (хотя на его позици ему непосредственно бегать с автоматом по окопам может быть уже и не нужно). Сейчас хотят поднять до 50. Тем не менее. 45-50 лет - на пенсию. Это не просто так. Полковника в 50 (будет в 55). Потому что не нужен застой кадров. не имеющих перспектив. Степень доктора - это своего рода выдвижение, для того, чтобы кадр смог реализовать свой потенциал - не просо научно мыслить (как кандидат наук), но уже научно руководить (это доктор). Защита докторской после 50 лет уже не позволяет весь этот потенциал реализовать (и ваша гипотеза, что в социально-гуманитарных науках только к этому времени можно накопить и рефлексировать материал - здесь не работает, так как большая часть этого материала уже просто может устареть).
И вы же сами с этой проблемой сталкивались. Для такого доктора кафедра - уже потолок. Его задача (годы то ушли: времени мало, да уже и мозги не совсем те) - усидеть на месте. Отсюда - карьерные затыки и отрицательный естественный отбор (зачем доктору в 60 нужен конкурент-доктор в 35 (условно)).
И кстати, я лично знаю человек 5 д.э.н.-ов (помимо Макарова) - на сегодняшний день играющих значительную роль в экономической науке, которые защищались именно в возрасте 32-35 лет. И именно защита в довольно раннем возрасте во многом помогла им внести тот вклад в науку, который они внесли.

А как учитывать возраст дамам дети и все такое.?

[Ridersss]

Сообщение от Юнгелина

А как учитывать возраст дамам дети и все такое.?

Активные дамы в экономике, уже иногда до 30 лет уже докторами становятся или уж на худой конец до 35 Но это активные, пассивные, докторами, крайне редко становятся, да и то за 45 +

[fazotron]

Сообщение от Ridersss

Но это активные

Смотря еще в чем активные. Такие молодые (и обычно симпатичные) дамы находят научную крышу и выжимают из нее все. При этом научные способности средние

[Jasmin]

Сообщение от fazotron

Смотря еще в чем активные. Такие молодые (и обычно симпатичные) дамы находят научную крышу и выжимают из нее все. При этом научные способности средние

мужской шовинизм. ай-ай-ай.
не очень красит(

[will]

Сообщение от fazotron

Такие молодые (и обычно симпатичные) дамы находят научную крышу и выжимают из нее все.

хоть бы где на таких посмотреть.
По статистике, женщины защищают докторскую позже чем мужчины. Процент одокторенных женщин в разы меньше, чем у мужчин.

так что как в анекдоте, "если и молодая, и красивая (симпатичная), и успешная- то это будет мужчина"

[секретарь]

fazotron, иногда по этому пагубному пути идут не только молодые-активные, но даже и старые перечницы. С другой стороны, смотря что понимать под научной крышей. Если научные исследования не поддерживаются более именитыми учеными, докторская врядли будет защищена (по-моему), разве что платить всем...

[will]

Сообщение от секретарь

Если научные исследования не поддерживаются более именитыми учеными, докторская врядли будет защищена (по-моему), разве что платить всем...

так и есть.

[fazotron]

Сообщение от секретарь

Если научные исследования не поддерживаются более именитыми учеными

Вот в этом и вопрос. По какой причине поддерживаются

Добавлено через 59 секунд
Jasmin, рад вас снова видеть, а то пропали. Вы же знаете что я не шовинист, просто нередко приходилось сталкиваться
Но я не в осуждение, а как факт