Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[Valeri]

Сообщение от watteau

спасибо за исправления.
Далеко не всегда при описании источника известны все параметры, в т.ч. если описывается печатное издание (например, может отсутствовать год, город, типография и пр.). Поэтому некоторые данные вполне возможно исключить при обязательном указании названия источника, электронного ресурса, ссылки и даты обращения.

Да, это так. В этом случае опускаются (читай не приводятся) отсутствующие сведения вместе со знаком, предшествующим этим сведениям.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Alextiger

тоже не факт у меня есть статья без названия

Вы можете привести пример?
В этом случае название можно взять из текста, и название в этом случае заключают в квадратные скобки.

[Alextiger]

Сообщение от Valeri

Вы можете привести пример?

ну я тут не хочу свою статью публиковать Это в одном сборнике статьи имеют только имена авторов. И в оглавлении только авторы, вот В отчете пишу типа
Иванов А.А. [статья] // Сборник статей. М, 2010

[Valeri]

Сообщение от Alextiger

Иванов А.А. [статья] // Сборник статей. М, 2010

Да, примерно так и будет выглядеть. В [] заключают слова, которых нет в источники, т.е. слова, которые пишет тот, кто составляет библиографическое описание на документ.

[Филюс]

Всех с прошедшими праздниками!

Можно ли включить в список литературы заявку на патент?

[fazotron]

Сообщение от Филюс

Можно ли включить в список литературы заявку на патент?

Заявка - это еще не патент

[Alextiger]

Сообщение от fazotron

Заявка - это еще не патент

но документ. Так сказать, на правах рукописи. Последние же включают иногда в список.

[fazotron]

Сообщение от Alextiger

включают иногда в список

список какой? В котором отражены основные результаты диссертационной работы - так с заявкой же научная общественность не смогла ознакомиться. Да и фантазировать тут нечего - см. Положение.
Если в список работ преподавателя для отчетности - наверное, можно

[Alextiger]

Сообщение от fazotron

список какой? В котором отражены основные результаты диссертационной работы

не, я про список использованной литературы в диссере

[Maikon]

Господа, подскажите какой из вуариантов правильный. Это не в списке литературы в диссере, а в автореферате сноски, там я в целях экономии места сократил какие-то части. Итак:

Попова З. Д. Очерки по лингвистике. М.: Истоки, 2006. ─ 91 с.

или

Попова З. Д.Очерки по лингвистике. - М.: Истоки, 2006. ─ 91 с.

Разница лишь в том, что после названия тоит тире. И надо ли где-то в таком случае ставить палку вот такую / ?

спасибо.

[Alextiger]

Сообщение от Maikon

Разница лишь в том, что после названия тоит тире.

тире опционально. Но если ставите, то везде, или нигде. Поэтому вариант 1) неправильный.
Дробь не нужна.