Позорит ли свою страну человек...?

[saovu]

Сообщение от Ink

Вон у Новодворской - офигеть какая харизма

[IvanSpbRu]

Сообщение от mike178

В некоторых вопросах я с ней солидарен, в некоторых нет.

Вот не надо, а?

Чего именно не надо???

Латынина - человек, ненавидящий Россию. Солидаризироваться с ней - аморально. Вы со мной несогласны? Это, разумеется, Ваше право. Но и у меня есть право на оценку, согласитесь. Только и всего

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от Ink

Увы, но с точки зрения государственности в военное время это абсолютно верно.

Именно так

[gav]

mike178, спасибо за поддержку! На самом деле вся эта тема ясный образец несдержанности, и доведенного до крайности патриотизма. Есть те, кто необъективно хулят нашу страну, подвергают сомнению ее бесспорные достижения - такие как Подрабинек, та же Новодворская. А есть те, кто наоборот, надели розовые очки. Незнаю какая из крайностей хуже, наверное, все-таки, Подрабинек с Новодворской, но опасность этого крайнего патриотизма тоже очевидна. Единственный правильный вариант поведения - это пытаться объективно, без эмоций рассуждать. Но это, наверное, утопия.

[Ink]

Сообщение от IvanSpbRu

Солидаризироваться с ней - аморально.

Теперь IvanSpbRu будет разбираться с mike178

[saovu]

Сообщение от gav

доведенного до крайности патриотизма

Это как ?
А не доведенный до крайности патриотизм - это как ?

[IvanSpbRu]

Сообщение от gav

mike178, спасибо за поддержку! На самом деле вся эта тема ясный образец несдержанности, и доведенного до крайности патриотизма. Есть те, кто необъективно хулят нашу страну, подвергают сомнению ее бесспорные достижения - такие как Подрабинек, та же Новодворская

Вот тогда, когда не станет таких, как Подрабинек и Новодворская, можно будет рассуждать объективно (в том смысле, какой Вы вкладываете в это слово). А до тех пор призывы к объективности могут трактоваться лишь как пособничество - потому что они объективно льют воду на мельницу подрабинеков

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ink

Теперь IvanSpbRu будет разбираться с mike178

Думаю, что мы не будем разбираться друг с другом. Позиции сторон озвучены - и этого достаточно

[saovu]

Сообщение от IvanSpbRu

А до тех пор призывы к объективности могут трактоваться лишь как пособничество - потому что они объективно льют воду на мельницу подрабинеков

Именно.

О mike178 тоже был лучшего мнения.

[mike178]

Сообщение от IvanSpbRu

Латынина - человек, ненавидящий Россию. Солидаризироваться с ней - аморально.

Я солидарен с ней в том, что было бы единственным правильным решением отделить Кавказ от России. Причем, сделать это надо было много лет назад. И довольно большое количество мыслящих людей считают именно так. Если же говорить о ее ненависти к России, то думаю, речь идет не о ненависти, а о неприятии такой России, которую мы имеем сейчас. Где все развалено, разворовано, коррумпировано. А березки и родной двор, уверен, она очень даже любит. И я люблю. Люблю свою родину, но ненавижу государство (с).

[Alextiger]

Сообщение от gav

Единственный правильный вариант поведения - это пытаться объективно

Так вы же и не хотите объективно.
Вы за правосудие или против? Если за, то все стороны конфликта должны нести наказание. Чего у нас нет. Выступая с односторонней поддержкой расправы, вы расписыветесь в том, что против правосудия.
Боевики получили амнистию. Амнистирован обязан был быть и Буданов.

[gav]

Ну вот и нашелся корень разногласий. Я считаю, что правда дороже всего. И вполне можно и даже нужно ее разглашать, даже если ее содержание совпадает с агитками врага. В отличие от saovu, IvanSpbRu и прочими. Ну так так бы и сказал saovu сразу, что, мол, даже если Буданов и убийца - нельзя так просто открыто об этом заявлять, это подрывает страну. Так нет же. Искать правду нельзя, но я ее знаю - Буданов все сделал правильно, дело сфабриковано и точка, все, копать нельзя, это вредно для страны, а кто копает - тот враг. Что же, ничего удивительного, если отойти от правды, могут рождаться куда более странные химеры. Классический пример: "Если дважды два - пять, то Луна - это кусочек сыра".