Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[Alextiger]

Сообщение от sum

4 и более авторов, то сведения о них указываются после названия документа

да это нзывается сведения об ответственности. Можно если много писать [и др.]

Сообщение от sookin

Придется все иностранные записи делать по образу и подобию русскоязычных

так и надо. Стандарт на весь список должен быть един. Если вздумаете иноиздания писать иначе, то и русские тоже придется.

А меня вот что интересует: диссер - ээто рукопись или нет?
Если да, то материал [Рукопись]? а почему нет? противоречие-с

[sum]

Сообщение от sookin

Добрый день!
Проблема такая - не понимаю как в список литературы записывать иностранные диссертации!
я вообще поражаюсь ГОСТу в плане отсутствия требования по оформлению изданий на иностранных языках. Придется все иностранные записи делать по образу и подобию русскоязычных, но выглядеть это будет убого
Вообщем, если кто знает как английский диссер вписать в список литературы, то просьба написать примерчик оформления!
Спасибо!

где-то видел я подобное, оформлено было по аналогии с русскоязычным источником, только вместо С. писали P., и, разумеется, ph.d. thesis

Сообщение от Alextiger

да это нзывается сведения об ответственности. Можно если много писать [и др.]

т.е. именно так, как я предполагал:"Применение метода авторегрессии проинтегрированного скользящего среднего в исследовании производственной сезонности / А.А. Бычков, Э.Н. Потетюнко, А.А. Золотарев, А.М. Сотникова // Современные наукоемкие технологии. 2011. № 2. С. 53-55."?
как у нас, однако, всё закручено)) оформлял англоязычные источники, гугл по первому же запросу выдавал все выходные данные абсолютно, даже больше, чем надо)) статьи на родимом - то страниц нет, то отчество автора не указано, то сайт журнала не обладает архивом, жесть

[Alextiger]

Сообщение от sum

статьи на родимом - то страниц нет, то отчество автора не указано, то сайт журнала не обладает архивом, жесть

если есть в НЭБе, то там всё обычно указывается корректно

Сообщение от sum

как у нас, однако, всё закручено))

гы )) а вот в гост-2003 (коий требуют в гост "диссер"), еще круче. Одного из авторов - вперед, остальных - взад

[kravets]

Сообщение от Alextiger

если есть в НЭБе, то там всё обычно указывается корректно

Столкнулся недавно со ссылкой на материал в трудах конференции. Саму статью видел, там ссылка корректная (указано, что в трудах, название конференции, страна, город, издательство, год, номера страниц). А в НЭБ - только название конференции и год - и все.

[Alextiger]

[Electronic resource] надо по-польски писать для польского источника? тогда как?

Добавлено через 6 часов 48 минут
А [Рукопись] - это только от руки?

[nauczyciel]

Сообщение от Alextiger

[Electronic resource] надо по-польски писать для польского источника? тогда как?

Поляки обычно пишут просто ссылку на электронный источник. Но если очень нужно - пишите [źródło elektroniczne].

Сообщение от Alextiger

[Рукопись] - это только от руки?

Рукопись - это всё, что не напечатано.

[Alextiger]

Сообщение от nauczyciel

Рукопись - это всё, что не напечатано.

нет. по ГОСТу как материал. Компьюерная печать диссера или отчета по НИР это [Текст] или [Рукопись]?

Сообщение от nauczyciel

Поляки обычно пишут просто ссылку на электронный источник. Но если очень нужно - пишите [źródło elektroniczne].

ну я то по нашему гост пишу спасибо. Значит гугль-переводчик мне наврал, сказав Elektroniczny zasób

[coilnova]

Добрый день. Интересует как правильно оформить пару источников:
1) Патент № 64-9898. Япония. МКИ С B 29/42: Получение кремнийсодержащего монокристалла GaAS / М. Масаюки, Я. Хиромаса, О. Осаму; Ниппон когё к. к. -№62-165908. // Кокай токе кохо Сер. 3 (1). –1989. –3. – C. 469-479.
2) Осипова, Л.М. Структура боратных расплавов по данным высокотемпе-ратурной спектроскопии комбинационного рассеяния света / Л.М. Осипова, А.А. Осипов, В.Н. Быков. // Труды XI Российск. конф. «Строение и свойства металлических и шлаковых расплавов». – 2004. –Т. 3. – С. 172-177.
И интересует если авторов 3 и больше как правильно оформлять для статей и книг.
Например: Ивонин, Т. А. Влияние ........ / Т. А. Ивонин, А. С. Попов, Э. Г. Галич, А. И. Соколов // Расплавы. –2001. – №2. – С. 10-16

[adlog]

Сообщение от coilnova

И интересует если авторов 3 и больше как правильно оформлять для статей и книг.
Например: Ивонин, Т. А. Влияние ........ / Т. А. Ивонин, А. С. Попов, Э. Г. Галич, А. И. Соколов // Расплавы. –2001. – №2. – С. 10-16

Верно

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от coilnova

Кокай токе кохо Сер. 3 (1)

Скрытый текст

А в оригинале?

[coilnova]

Про несколько авторов, Adlog, как я понимаю есть 2 варианта: 1) перечислить всех авторов, 2) после 3 авторов ставить и др.; [и др.]; et. al. ( если иноязычный).

Про японский патент я нашёл его в таком виде (с другой книги взял его) "ниппон когё" и "кохай токкё кохо". Или надо найти это на японском?