Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[adlog]

Сообщение от coilnova

Или надо найти это на японском?

Оригинал всегда приветствуется

Сообщение от coilnova

Про несколько авторов, Adlog, как я понимаю есть 2 варианта: 1) перечислить всех авторов, 2) после 3 авторов ставить и др.

Ну да. А еще один вариант - который Вы указали сначала

[Valeri]

Сообщение от coilnova

Добрый день. Интересует как правильно оформить пару источников:
1) Патент № 64-9898. Япония. МКИ С B 29/42: Получение кремнийсодержащего монокристалла GaAS / М. Масаюки, Я. Хиромаса, О. Осаму; Ниппон когё к. к. -№62-165908. // Кокай токе кохо Сер. 3 (1). –1989. –3. – C. 469-479.

Патенты могут быть оформлены двумя способами:
Под заголовком
Пат. №64-9898. Япония. МКИ С В 29/42. Получение кремнийсодержащего монокристалла GaAS [Текст] / М. Масаюки, Я. Хиромаса, О. Осаму ; заявитель и патентообладатель Название орг-ции. - №62-165908 ; заявл. ДД.ММ.ГГГГ ; опубл. ДД.ММ.ГГГГ // Кокай токе кохо Сер. 3 (1). –1989. – № 3. – C. 469-479.

Под заглавием
Получение кремнийсодержащего монокристалла GaAS [Текст] : пат. №64-9898. Япония. МКИ С В 29/42 / М. Масаюки, Я. Хиромаса, О. Осаму ; заявитель и патентообладатель Название орг-ции. - №62-165908 ; заявл. ДД.ММ.ГГГГ ; опубл. ДД.ММ.ГГГГ // Кокай токе кохо Сер. 3 (1). –1989. – № 3. – C. 469-479.

Только непонятен источник. Это периодическое издание?

Сообщение от coilnova

2) Осипова, Л.М. Структура боратных расплавов по данным высокотемпе-ратурной спектроскопии комбинационного рассеяния света / Л.М. Осипова, А.А. Осипов, В.Н. Быков. // Труды XI Российск. конф. «Строение и свойства металлических и шлаковых расплавов». – 2004. –Т. 3. – С. 172-177.

Осипова, Л.М. Структура боратных расплавов по данным высокотемпе-ратурной спектроскопии комбинационного рассеяния света [Текст] / Л.М. Осипова, А.А. Осипов, В.Н. Быков // Строение и свойства металлических и шлаковых расплавов : тр. XI Рос. конф. – Город, 2004. – Т. 3. – С. 172-177.

Сообщение от coilnova

И интересует если авторов 3 и больше как правильно оформлять для статей и книг.
Например: Ивонин, Т. А. Влияние ........ / Т. А. Ивонин, А. С. Попов, Э. Г. Галич, А. И. Соколов // Расплавы. –2001. – №2. – С. 10-16

В заголовок описания выносится только фамилия первого автора без всяких "и др." Все авторы, в т.ч. и первый автор, перечисляются в Сведениях об ответственности. Это правило действует, если авторов не более трех. Так что у Вас все верно,только обратите внимание что в Ваших описаниях есть лишние точки и пробелы в некоторых местах отсутствуют.

Ивонин, Т. А. Влияние ........ [Текст] / Т. А. Ивонин, А. С. Попов, Э. Г. Галич, А. И. Соколов // Расплавы. – 2001. – № 2. – С. 10-16.

* Курсив - необязательный элемент

[Alextiger]

Valeri, повторю вопрос, наверно не заметили.
[Рукопись] имеется в виду только рукописная? иои Отчет по НИР набранный на крмпе тоже она?

[coilnova]

Cпасибо Valeri.
После всех поисков и переделок вышло вот так:
Патент № 649898. Япония. МПК С30 B29/42. Production of silicon-containing GaAs single crystal / Mori Masayuki; Yamamoto Hiromasa; Oda Osamu; Nippon Mining – JP19870165908; заявл. 02.07.1987; опубл. 13.01.1989.

Остальные данные не нашёл.

[Ahiless]

я уже перебивал ссылки в диссере...

[Valeri]

Сообщение от Alextiger

Valeri, повторю вопрос, наверно не заметили.
[Рукопись] имеется в виду только рукописная? или Отчет по НИР набранный на компе тоже она?

Извините, Alextiger, действительно как-то выпустила из виду Ваш вопрос.

Согласно госту 2003 все работы: диссертация, отчет НИР - это [Текст]. В примерах именно это написано. Посмотрела я и кн. Российские правила каталогизации. То же самое.

Ру́копись — собирательное название текстов, написанных от руки. Так что это старинные рукописные книги, черновики писателей, написанные от руки.

[kravets]

Сообщение от Valeri

Согласно госту 2003 все работы: диссертация, отчет НИР - это [Текст]. В примерах именно это написано. Посмотрела я и кн. Российские правила каталогизации. То же самое.

Уточните, пожалуйста, известен ли Вам смысл фразы "на правах рукописи" на титульном листе диссертации? Как эта фраза согласуется с типом [Текст] в описании?

[Valeri]

Сообщение от kravets

Уточните, пожалуйста, известен ли Вам смысл фразы "на правах рукописи" на титульном листе диссертации? Как эта фраза согласуется с типом [Текст] в описании?

Издание на правах рукописи. Документ, размноженный ограниченным тиражом для распространения среди узкого круга лиц с целью предварительного ознакомления с его текстом.

[Alextiger]

Valeri, спасибо.

Сообщение от Valeri

Издание на правах рукописи. Документ, размноженный ограниченным тиражом для распространения среди узкого круга лиц с целью предварительного ознакомления с его текстом.

это препринт

Сообщение от kravets

"на правах рукописи" на титульном листе диссертации?

только автореферата. Диссертация и есть рукопись. Но к материалу видимо это отношение не имеет.
Права рукописи, я так понимаю, - не облгаться налогами и не рассылаться, а издателю не лицензироваться.

[Valeri]

Сообщение от Alextiger

Valeri, спасибо.

это препринт

только автореферата. Диссертация и есть рукопись. Но к материалу видимо это отношение не имеет.
Права рукописи, я так понимаю, - не облгаться налогами и не рассылаться, а издателю не лицензироваться.

Про рукопись я погуглила.

Согласна с Вами, тоже считаю, что диссертация рукопись. Но по госту 2003 и авторефераты, и диссертации, и отчеты НИР: пишется [Текст].