Публикации к защите - 3

[Team_Leader]

Ann
Ситуация еще хуже. В серьезных да еще ВАКовских экономических журналах стуация уже на сегодняшний день (11.01.2006) следующая:
- рассмотрение 6 - 9 месяцев,
- публикация 1 - 1,5 года.
Таким образом, с учетом времени, которое требуется аспиранту для написания статьи (ну с момента поступления в аспирантуру надо 9 месяцев - 1 год поработать, прежде чем можно написать серьезную статью по теме), то получается, что практически в срок аспирантуры с публикацеий не успеть никак.
Вторая альтернатива была раньше: идешь в свой отраслевой технический (приличный) ВАКовский журнал, где есть раздел "отраслевая экономика" или "проблемы экономики и менеджмента" - и публикуешься. Однако эта альтернатива сегодня отсечена (ВАК требует публикации по специальности) и вся толпа аспиранов бежит в те 40 - 60 журналов, что остались. Я прогнозирую, что в ближайшие недели - месяц срок рассмотрения еще возрастет, т.к. еще не все в курсе перемен и не успели очухаться после праздников, а кто-то не понимает масштаб проблемы. То есть кинется много народа со своими публикациями. Надо учеть еще и соискателей докторской степени, которых хоть именьше, но публиковаться им надо больше. Ситуация - вспомните прошлый год на Московском рынке недвижимости. так что нас еще будут ждать и аукционы за место в заветном ближайшем номере и пр. пр. прелести. Так что Ват так.
Итог ситауции, как я вижу следующий: те кто не сможет защититься по экономике и ряду других престижных отраслей (сойдут с финансовой гонки ее не выдержавшие) и пойдут защищаться по родственным специальностям на технические науки (например с 08.00.05 - на организация производства и т.п.) так что ситуация и на технические журналы сэкстраполируется....
А так за ускоренную публикацию многие издания вполне официально (они -же, в отличие от ВАК - коммерческие организации, им можно любые законные услуги предоставлять) берут от 15 до 20 тыс. руб. за ускоренную публикацию (до известного постановления ВАК в 2006 году брали 5 000).
Сдается мне, что все это неспроста, ну очень сильно кто-то на этом погреет руки.

[linguist]

Тут меня спросили про цифру 10 для ДД. Мне ее назвал мой руководитель-кандидат. Да и здесь я где то читал, что в положении не указывается конкретное число публикаций для ДД, но негласно существует цифра 10

[Jacky]

linguist
Вопрос задавался в этой же теме.
Ссылка на сообщение с вопросом, ответы далее:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=61

[zagidat]

на усмотрение совеа без 10 ВАКовских публикаций + еще нескольких в просто уважаемых журналах, + монографии - к защите на пушечный выстрел не подпустят

Я понимаю Вы говорите про докторскую степень.

благодаря решению ВАК мы все с вами друг другу никакие не коллеги и не помошники, а конкуренты и враги

Да с таким отношением не далеко и до убийства дойти.
Я надеюсь не все так озлобленно относятся. Тем более, что кому суждено тот защитится в любом случае.


Добавлено

Я в этом форуме пока новичек, поэтому еще вопросы к выше сказанному:
во 1-х: если статья может задержатся аш на 1,5 года, а надо уже в октябре защищатся, но без публмкации некак?! Есть ли еще какие варианты по решению данной проблеммы?
во 2-х: слыша что истекает "срок действия" уже сданных в 2005 году кандидатских экзаменов, что с этим делать?
Нет публикации - нет защиты, нет защиты- срок по кадидатским зажимает.
Еще раз спасибо!

[dimla]

Как это сгорают кандидатские, сданные в 2005? Я хоть и сдавал в 2006, но вроде и в 2005 уже "пожизненые" минимумы шли??

[Carro]

Так то оно так, но как правило на усмотрение совеа без 10 ВАКовских публикаций + еще нескольких в просто уважаемых журналах, + монографии - к защите на пушечный выстрел не подпустят.

Ссылка на ВАКовский сайт http://vak.ed.gov.ru/announcements/techn/548/ диссертация Леоновой - 5 ВАковский статей. Причем 2 не в профильнмо журнале. и нет ни одной в журнале по ИТ в чистом виде. Совет МИФИ.

[Team_Leader]

Carro
Следует учитывать, что строгость уровня требований, как правило, определяется уровнем связей и "блата" соискателя, а также объемом средств, переданных им на "развитие ВАК" и "развитие совета"....

[Carro]

Следует учитывать, что строгость уровня требований, как правило, определяется уровнем связей и "блата" соискателя, а также объемом средств, переданных им на "развитие ВАК" и "развитие совета"....

Вы знаете, как-то так голословно обвинять ВАК, совет в коррупированности ... мне кажется, надо иметь больше оснований, чем просто расхождение с вашим мнением на тему необходимого числа ВАКовских статей. (Хотя по данной конкретной работе у меня было бы очнеь много нареканий, но это все же не повод делать такие серьезные обвинения в строну ВАКа)

[Team_Leader]

Carro
А что, вы даже не знаете, что, например, ускорение получения диплома кандидата в ВАК стоит 200 долларов (может сейчас и больше)?..
И что вообще у нас в России везде берут деньги, в т.ч. и в совете (конкретных советов называть не буду) и в ВАК.
То что за публикации в ВАКовских журналах издательства берут плату официально (при желании можно даже на их сайтах найти на это указание) - тут вообще все законно - коммерческие организации предоставляют коммерческие услуги.
Наверное и журналы платят ВАК за включение в список - им же это экономически очень выгодно (я так полагаю), да и цель реформы ВАК очевидна - перераспределение денежных потоков и увеличение дохода ВАК и экспертных советов (например понятно, что экономические советы в технологических ВУЗах сильно (в разы) сбивают цену по сравнению с экономическими - поэтому экспертный совет ВАК (который составляют в основнм доктора из "профильных" организаций) заинтересован эти "лазейки для бедных" прикрыть). В общем научность и уровень знаний тут ни при чем, заплатят все..

Добавлено

Тем не менее, я не заявляю о коррупции ВАК и совета в отношении защиты г-жи Леоновой, я сказал, что может быть фактором, влияющим на нее, однако либерализм в требованиях по статьям может быть объяснен и другими причинима, например невниманием ВАК, человеческой симпатей совета к диссертанту и пр. психологическим моментами. К тому же насчет 10 публикация я говорил в отношении экон. наук. Допускаю, что по другим наукам требования будут иными, более мягкими, будут другие кртерии определения специализации публикации и т.п.

[Carro]

Мне кажется, вы валите все в одну кучу. Вы обвнили конкретный совет и ВАК в конкретном коррупированном действии - принятии конкретной диссертации к защите за мзду. Дальше у вас пошло обычное передергивание и свалка домыслов, правды - но совсем по другим вопросам. На фоне чего был сделан загадочный для меня вывод.

В общем научность и уровень знаний тут ни при чем, заплатят все

К сути вопроса, не имеющий отношения.
Ну ладно. Во всяком случае известно, что докторский совет при МИФИ по специальности 15.13.01 принимает работы с 5 ВАКовскими статьямив непрофильных журналах.