Опрос (анонимный): перспектива опубликоваться в журнале с высоким импакт-фактором.

[Аспирант МММ]

Сообщение от Ilona

спирант МММ, как у вас учитывается рабочее время на статьи? таким авторам срезают часть горловой нагрузки? ведь по логике нагрузка пишущих в вос и не пишущих не должна быть одинаковой.

Это не ВУЗ а научно-производственное объединение. Согласно ТК и учредительных документов.

[will]

Сообщение от Ilona

тот единственный человек, который написал, что все его коллеги регулярно публикуются в WOS?!
Где эта волшебная кафедра?!

понятно, где. Недобитый мехмат МГУ, например.
(ЗЫ мое мнение в голосовании не отражено).
У Alamond'a- скорее всего, именно так на его кафедре.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Kayra

На форуме часто жалуются на
научное рабство, когда НР эксплуатирует аспирантов, а бывает и
обратная ситуация "научного паразитизма", когда аспиранты "запрягают"

Нередко научруки запрягаются сами - как Вы правилььно подметили, например, ради профессора

Причем от такого паразитирования большая выгода наблюдается во
всяких индивидуальных конкурсах, когда награждается только один
человек, но по результатам работы коллектива, типа Л’ореаль-Юнеско
«Для женщин в науке», медали РАН и др. Завоевать эти награды, будучи
исследователем-непаразитом, практически невозможно, достаточно
посмотреть на публикации претендентов, их возраст и соавторов

Кстати, Кажева выходит-таки на защиту докторской

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

Нередко научруки запрягаются сами - как Вы правилььно подметили, например, ради профессора

как в анекдоте: "просто посмотреть бы".
Зачем запрягаться с неликвидным аспирантом, если можно найти с уже готовым диссером, но незащищенного по причине захребетника- руководителя?
По экономике таких страждущих- пруд пруди.
Да и по остальным наукам хватает, даже судя по форумным отзывам

[Kayra]

Сообщение от IvanSpbRu

Кстати, Кажева выходит-таки на защиту докторской

Да, это один из примеров (хотя есть и другие, менее масштабные):
Докторская на чужих результатах:

«Представленная О. Н. Кажeвoй диссертация является, в значительной части, имитацией собственной большой научной работы, на самом деле в ней представлены и использованы результаты работ других исследователей. Это результаты большого числа химиков-синтетиков Иркутского института химии РАН.

Работа была снята с защиты во время заседания Диссовета, потом был суд (плагиат можно называть плагиатом ) , а сейчас опять собирается защищаться: "Соавторы не возражают" :

А что же с плагиатом? А плагиата в новой версии диссертации нет, поскольку из нее была просто исключена полностью та самая злополучная первая глава. Правда, при этом в списке литературы, по утверждению рецензентов, оказалось порядка полусотни ссылок, на которые нет цитат внутри текста, да еще один-два десятка цитируемых в тексте статей не оказалось в списке литературы. Но кто же смотрит на такие технические огрехи, когда соавторы не возражают.

Возмутительная ситуация! Имхо ее нужно было не включать в каждую статью в качестве соавтора, а включить, например, в одну обзорную, а в остальных просто поблагодарить без включения в соавтора.

[will]

Сообщение от Kayra

Возмутительная ситуация! Имхо ее нужно было не включать в каждую статью в качестве соавтора, а включить, например, в одну обзорную, а в остальных просто поблагодарить без включения в соавтора.

просто так левых людей не включают.
Административный ресур она юзала, очевидно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Kayra

Работа была снята с защиты во время заседания Диссовета, потом был суд (плагиат можно называть плагиатом ) , а сейчас опять собирается защищаться: "Соавторы не возражают" :

И на кой нужен этот ВАК со всем их тормозным штатом, если пресечь защиту диссера, автор которого был уличен в плагиате, они не в состоянии?

[Vica3]

думается мну, пора новую тему создавать. по аналогии с ВАК-публикациями.. вида: проверенные журналы из вос и скопус.. как-то так...
Желающие есть инфу выложить?

[Kayra]

Сообщение от Vica3

проверенные журналы из вос и скопус.. как-то так...
Желающие есть инфу выложить?

Проверенные на предмет чего?

[Vica3]

Kayra, достаточно - просто проверенные форумчанами. А уж как и что проверяли - можно и отписывать под наименованием журнала.
я, например, чаще всего на скорость публикации проверяю. в сочетании с трудовыми и бюрократическими затратами. но я - это я.. Я и издательства то своеобразно выбираю для монографий и учебников, согласно требованиям нужных мне физ./юр.лиц на момент значимости публикаций.
Думаю - если проверивший не посчитает за труд описать основные, значимые для него лично, аспекты, под наименованием журнала - уже польза будет великая для посетителей сего форума.

[Kayra]

Кстати, чтобы публиковаться в журналах, индексируемых в Web of Science, необязательно писать статьи на английском. Некоторые российские журналы выходят в переводной версии на английском, например, журналы издательства МАИК "Наука/Интерпериодика", есть и частые издательства, у которых журналы переводятся на английский и индексируются в базах (например, Химико-фарм.журнал, "Pharmaceutical Chemistry Journal, издательство ООО Фолиум), правда английский там не очень хорош . Пишу про химию, т.к. про другие не знаю, но, наверняка что-то есть и в области гуманитарных наук.