Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[TeaMonster]

здравствуйте!
не найду примеров по оформлению статьи из иностранного журнала
посмотрите, пожалуйста , правильно ли будет так -
несколько авторов, журнальная статья
Bond, J. The final countdown / J. Bond, N. White, S. Fog // The American brick society. – 2009. – Vol. 12, N 1. – P. 125-131.

разное будет ли описание , если авторов будет 2, 3, 4 и больше ?

[Mprognoz]

А что означает "б.ц." в приведенной ссылке? Банкротство предприятий [Текст] : экономические аспекты / Т. А. Грамотенко, Л. В. Мясоедова, Т. П. Любанова. - М. : Приор, 1998. - 176 с. - 3000 экз. - Б. ц.

[Jacky]

Сообщение от Mprognoz

А что означает "б.ц."

Без цены.

[andink]

А в какой последовательности надо приводить список литературы в диссертации? Ну, скажем, так пойдет: список по алфавиту русскоязычных изданий, далее список по алфавиту иностранных изданий, и далее - список моих статей?

[nauczyciel]

andink, Вы нормально делаете.
Правда, мне больше импонирует, когда делают список по порядку ссылок в тексте. Я в своей диссертации делал именно так.

[fazotron]

andink, чаще всего встречается именно так, но свои публикации не надо выделять отдельно, а давать их также по алфавиту

[saovu]

Уважаемый fazotron, почему Вы считаете, что не надо выделять свои публикации ? Это сильно повышает читабельность списка литературы (лучше - в начало списка).

[fazotron]

saovu, это нигде не оговорено, поэтому авторские публикации в смысле цитирования ничем не отличаются от остальных

[saovu]

Сообщение от fazotron

авторские публикации в смысле цитирования ничем не отличаются от остальных

Это формальная сторона вопроса.
Я вот захотел иметь свои публикации первыми в списке литературы, но зная что кто-нибудь мне может указать, что они ставятся либо в порядке цитирования, либо в алфавитном порядке, просто взял да и сослался первым делом на все свои публикации во введении [1-74]. И получил список в порядке цитирования
А вообще, может и не стОит подыскивать такие приёмы для оправдания - автор захотел составить и составил ТАК список литературы.

[fazotron]

Да, это на усмотрение автора
И уж если дойдет до разборки с диссертантом в ВАКе (а по другому дело до текста диссертации не дойдет), то найдутся более серьезные замечания