Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[Степан Капуста]

После Ливанова буду Я!, вообще в ГК РФ есть пунктик, что заимствования со всяким научными, критическими, публицистистическими, пародийно-стебными и т. п. целями разрешено бесплатно и даже без разрешения авторов.

[Дмитрий В.]

Сообщение от mlev

Причем тут это? Это снимает ответственность с того, кто подписывает?

Это, по идее, ответственность именно того, кто подписывает, а не остальных НПР, которых Вы обвиняете в том, что они сами виноваты в текущей ситуации.

Сообщение от mlev

ну хотя бы, а почему нет?

А я повторю свой вопрос, даже без уточнения про членство в ДС:

Сообщение от Дмитрий В.

Вы бы (лично Вы), догадываясь, что диссер заказной, встали бы в полный рост на защите и сказали бы "Протестую, диссертация написана на заказ!"? Ответьте честно, пожалуйста.

Догадываясь = располагая лишь косвенными уликами, слухами и т.п.

Сообщение от mlev

а вот сделали свое дело. А мы с вами - научные работники, некоторые со степенями, и званиями - не смогли.

Какое же они свое дело сделали, когда Вы сами пишете -

Сообщение от mlev

по поводу остальных - ВАК обращения активистов диссернета игнорирует, все плагиатчики пока с действующими "корочками" и на тех же местах.

Сколько там человек лишили степени, по-моему, в пределах 10-20?

Сообщение от mlev

Если в автора кинули помидорами, то за совершенный ущерб в рамках гражданского судопроизводства с причинителя вреда можно его взыскать.

Ложечки найдутся, но осадок останется

[Aspirantfm]

Сообщение от tanya92

Я не переживаю. Я пытаюсь понять. Правовых последствий не имеет? Как же, как раз имеет. Например, взяли диссер, заявили на весь мир, что автор вор (образно), в автора кинули помидорами, а автор доказал (в суде, экспертами, своими программами и т.д), что народ был неправ. Тогда что? Суд? С кем? С дисернетом? Опять вопрос - что это за юр лицо, ибо судиться с абстрактным подобием юр лица у нас проблематично.

как можно доказать, что народ (какой народ, кстати? диссернет)? неправ, если висят доказательства - все. Все доступны. что там может быть неправдой?

[tanya92]

Сообщение от Aspirantfm

Для Вас это имеет значение? какое?

Добавлено через 1 минуту


по сути - ничем. по форме - плагиат может признаваться судом, заимствование нужно просто доказать - более ранней публикацией.

Имеет значение длю любого человека, задавшегося вопросом "а судьи кто?" Любопытная вот я. Если кто-то берет на себя право обличать кого-то и что-то, кто будет отвечать по последствиям?
А то у нас облить всех и вся можно и всем, а ответственности ноль.
Антиплагиат как ООО хотя бы говорит, что его механический анализ не приговор. А по сути коммерческая фирма.

А если автор более поздней публикации в суде докажет авторство ранней публикации, автором которой поставили образного Сидорова? Тогда что?

[Aspirantfm]

Сообщение от Дмитрий В.

Догадываясь = располагая лишь косвенными уликами, слухами и т.п.

берете и проверяете сами. дальше у вас не слухи. и не косвенные улики, а все в натуре. дальше решаете, как вам поступить.

[mlev]

Сообщение от После Ливанова буду Я!

Диссернет" прекрасно понимает... .... им нужно обгадить российскую науку, чтоб тотже РАН было проше развалить

Хороший пассаж да мимо. Вы можете уточнить, но как мне при беглом осмотре казалось - практически все выявленные фальсифицированные диссертации были защищены не в РАН, а в ВУЗах!

[После Ливанова буду Я!]

Сообщение от mlev

Знали бы вы, как называет все научное сообщество токарь фрезеровщик на Челябинском заводе)))

Догадываюсь. Ну чтож, диссернет отлично справляется с задачей, которую финансируют наши "потенциальные иностранные доброжелатели".

Сообщение от mlev

Я считаю что у нас пока еще свободная страна и каждый имеет моральное право называть как угодно кого угодно. Я не понимаю, почему вас это так задевает

Наверное потому, что диссертацию писал сам, а мне говорят "уууу... ну это ты еще докажи, а пока вот тебе ярлык плагиатора".

Сообщение от mlev

Если вам неприятно его читать - так не открывайте этот сайт)))

Если б это помогло повысить престиж нашей науки, то я бы и ноутбук в окно выбросил )))

Сообщение от mlev

Вы можете уточнить, но как мне при беглом осмотре казалось - практически все выявленные фальсифицированные диссертации были защищены не в РАН, а в ВУЗах!

добавлю - оптимизации ВУЗов. Тут дело не в организациях, а в общей целенаправленной подрывной работе.

Сообщение от Степан Капуста

После Ливанова буду Я!, вообще в ГК РФ есть пунктик, что заимствования со всяким научными, критическими, публицистистическими, пародийно-стебными и т. п. целями разрешено бесплатно и даже без разрешения авторов.

Хорошо, пусть будет так. Будем считать, что юридически они ничего не нарушают

[tanya92]

Сообщение от Aspirantfm

как можно доказать, что народ (какой народ, кстати? диссернет)? неправ, если висят доказательства - все. Все доступны. что там может быть неправдой?

В суд. Юр лицо заявитель, истец, третье лицо, как пойдет.
А так висеть могут любые доказательства - хоть списал, хоть сам придумал, которые появились после "хоть списал".

[Aspirantfm]

Сообщение от tanya92

А если автор более поздней публикации в суде докажет авторство ранней публикации, автором которой поставили образного Сидорова? Тогда что?

если докажете, на сайте диссернета вывесят опровержение. Более того, они это сделают без всякого суда, в кратчайшие сроки, как только вы сумеете доказать, что это у вас украли, а не вы.
Но судя по уровню проверки, по качеству анализа, это никому не удастся.

[Дмитрий В.]

Сообщение от Aspirantfm

берете и проверяете сами. дальше у вас не слухи. и не косвенные улики, а все в натуре. дальше решаете, как вам поступить.

Aspirantfm, я о доказании факта написания диссертации на заказ. Если доказать плагиат еще как-то можно, то касательно заказа - как правило, дальше слухов ничего не идет. Вряд ли лингвистическую экспертизу проводить будут.