Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[mike178]

Сообщение от Алена Нечаева

при проведении экспертизы аттестационного дела соискателя (а проводят её не мои сотрудники, а члены экспертных советов ВАК)

Алена Нечаева, в приведенном фрагменте Вы говорили об аттестационных делах докторов наук или же о кандидатских тоже? Если второе, то прокомментируйте, пожалуйста, причину, по которой процедура присуждения ученой степени кандидата наук, указанная в п.4 нового Положения о присуждении ученых степеней:

4. Министерство образования и науки Российской Федерации выдает диплом доктора наук на основании решения диссертационного совета о присуждении ученой степени и положительного заключения Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации (далее - Комиссия).
Министерство образования и науки Российской Федерации выдает диплом кандидата наук на основании решения диссертационного совета.

(выделено мной) расходится с реальностью.

[-DOCTOR-]

Сообщение от mike178

Алена Нечаева... прокомментируйте, пожалуйста, причину, по которой процедура присуждения ученой степени кандидата наук, указанная в п.4 нового Положения о присуждении ученых степеней расходится с реальностью.

Она уже комментировала:
1. ВАК имеет право проводить анализ аттестационных дел и представлять заинтересованным федеральным органам государственной власти и организациям соответствующую информацию (п.4 г Положения о ВАКе)
2. МОН как заинтересованный федеральный орган гос. власти на основании п.41 Положения о порядке присуждения ученых степеней может лишить лиц, которым ученые степени присуждены необоснованно и (или) с нарушением процедур рассмотрения и принятия решения о присуждении этих ученых степеней.
Таким образом, намечавшейся халявы для претендентов на ученую степень кандидат наук не будет.

Такова новая реальность для соискателей ученых степеней к.н.
Та же самая отбивная, только приготовлена другим шеф-поваром.

[Rezus]

Сообщение от -DOCTOR-

Та же самая отбивная, только приготовлена другим шеф-поваром

Да никто, в сущности, и не сомневался, что так будет в итоге. Еще и круче. Видеозапись предоставлять теперь в деле. Теперь "липовых" кворумов не будет.

[Алена Нечаева]

Сообщение от -DOCTOR-

Просто некоторую смуту в умы обитателей форума внесли материалы "семинара ученых секретарей": где сообщалось, что старый список ВАК уже почил, а новый список от МОН еще не родился.

Здесь действительно есть некоторое лукавство. Попробую объяснить. Например, когда нам приходит письмо с просьбой включить журнал в перечень ВАК, мы говорим, что нет такого перечня. НПА он не предусмотрен. А вот когда речь идет об экспертизе аттестационного дела, повторяю, никто не может запретить экспертам ВАК ориентироваться на перечень, сформированный комиссией. Трудно себе представить, что эксперт напишет, мол, соискатель имеет статью в сомнительном с точки зрения научности издании, если это издание есть в перечне ВАК.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от -DOCTOR-

Создается впечатление, что отношения между Вашим департаментом и ВАКом, как в известной басне:
Однажды Лебедь, Рак, да Щука
Везти с поклажей воз взялись,
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!

Это не так. Просто и ВАКу необходимо время, чтобы установить новые правила игры, в частности, по публикациям. Департамент все основные моменты обговаривает с ВАКом. Более того, по многим позициям ключевое слово остается за Комиссией и её председателем. Так и должно быть. Департамент здесь как Фигаро - слуга двух господ: МОН (С.В. Иванец) и ВАК (М.П. Кирпичников). Оба мне поручения дают в равной мере.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от -DOCTOR-

Я думаю для МОН не составит особого труда выпустить коротенькое информационное письмо по данной ситуации - и всем будет хорошо.

Сделаем.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Алена Нечаева

Департамент здесь как Фигаро - слуга двух господ: МОН (С.В. Иванец) и ВАК (М.П. Кирпичников). Оба мне поручения дают в равной мере.

Ага, вот и Щука нашлась, т.к. Ваш департамент больше импонирует все-таки образу Лебедя.

[Алена Нечаева]

Сообщение от -DOCTOR-

Кстати, вот пример не очень адекватной и правильной трактовки журналистами Ваших разъяснений по поводу нововведений в системе аттестации научно-педагогических кадров: "В России больше не будут выпускать кандидатов наук. Таким образом Минобрнауки решило приблизиться к европейской системе присвоения научных званий." http://sterlegrad.ru/russia/public/1...atov-nauk.html

Пакость какая. Впрочем, это о какой-то Кате Нечаевой, а не обо мне

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от -DOCTOR-

Ваш департамент больше импонирует все-таки образу Лебедя.

Ну, спасибо. Утешили.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Алена Нечаева

Пакость какая. Впрочем, это о какой-то Кате Нечаевой, а не обо мне

А вот продолжение темы при поиске в Яндексе "ВАК РФ"
первым вылетает ссылка на это
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...Fnews%2F507173

[Алена Нечаева]

Вот хочу написать несколько слов об экспертизе кандидатских диссертаций. Кандидатские в настоящее время ВСЕ экспертируются. Всё в правовом поле, процедуру анализа не используем, проводим именно экспертизу. Схема совершенно новая, экспертные советы ВАК с ней уже работают. Диссоветы сейчас "приучаем" к ней. В Пушкине о схеме рассказывала, на круглом столе в МОН, в пятницу в Челябинск поеду проводить совещание и т.д....
Ink, где Вы с Вашим предложением дать интервью для портала? Давайте расскажем о новой схеме. Саму схему повесим, комментарии к ней. Потом на форуме обсудим.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Алена Нечаева

Схема совершенно новая, экспертные советы ВАК с ней уже работают. Диссоветы сейчас "приучаем" к ней.

Хотелось бы ссылочку на схему, если это не гостайна

[Алена Нечаева]

Сообщение от -DOCTOR-

Хотелось бы ссылочку на схему, если это не гостайна

Не гостайна, конечно! И вообще не тайна. Но повесить схему без комментариев - чревато. Все поймут по своему, обрастет схема небылицами и понесется по просторам российским, что Катька-то Нечаева решила диссоветы извести под корень...

Давайте начнем помаленьку прояснять.

Есть в положении о порядке присуждения ученых степеней раздел, посвященный апелляциям на решения диссоветов. Обратите внимание на основания апелляции.