Коллеги, прошу совета в связи с плагиатом

[IvanSpbRu]

Сообщение от Andriy

кстати да. неправильное цитирование. тут просто можно спорить, выдает ли он действительно сворованное у вас за свой результат или нет. в результатах прямо эта формула не прописана. а наши бюрократы могут спорить.

Выдает - этот результат есть в конце реферата в выводах

Иван, я бы отзыв на вашем месте направил на автореферат. Вам же в ВУЗ последний пришел как раз с целью получения отзыва.

Никуда он не приходил - я его случайно нашел

[Andriy]

Сообщение от IvanSpbRu

Никуда он не приходил - я его случайно нашел

ок, но дела не меняет. не хотите отзыв написать? ну и как тут предлагали, на сопроводительном письме "Копия в ВАК"

[Alextiger]

Сообщение от Andriy

не хотите отзыв написать?

если будете писать отзыв, не пишите прямым текстом "плагиат". А то мы тут где-то новость обсуждали, как плагиатчик на разоблачителя в суд подал за якобы "клевету" на защите (в надежде, что плагиат труднодоказуем в суде). И ответчику пришлось отбиваться, что не говорил само слово "плагиат".

[AntonS]

Alextiger, поддерживаю.
Вообще обвинять не стоит, надо писать (аргументированно, с приложением всех доказательств) о существующих фактах, просить (ВАК, ДС) их рассмотреть и принять соответствующие адекватные меры. Как в суде, а виновен или нет, пусть ВАК, ДС решают...

Кстати, как вариант, может на эту тему статью в журнал написать...

П.С. Ivan, мы, кстати, так и не знакомы с позицией автора той работы... мы же должны знать мнение обоих сторон, что он говорит? Как вы с ним решили дело?

[Maksimus]

Сообщение от IvanSpbRu

К сожалению, по хорошему вопрос не решился. Приходится переходить к другим действиям.

Вам ранее неоднократно это советовали, но вы не хотели понять, что с бандитами никакие переговоры вести нельзя. Только мочить в сортире

Сообщение от Textilshik

Я здесь не говорю о реальном содержании, полагаю, что ВУЗ (по российским меркам) вполне себе и хороший, но зачем делать себе такой антибрендинг?

+1. Все вернулось на круги своя:

В 1954—1961 гг. Учебно-консультационный пункт ВЗМИ.
...
С 2010 года Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс.

Навевает, однако.

[-DOCTOR-]

Сообщение от IvanSpbRu

В автореферате, в котором вообще нет списка литературы? А цитирование идет по полстраницы???

Господа, что мы спорим, если в Положении о порядке присуждения ученых степеней:
п. 11. гласит: При написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов.
.... В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты указанной диссертации.
Если слово в слово скопированы абзацы из статьи без цитирования первоисточника, а автореферате это можно сделать указав автора в скобочках, без других библиографических данных, этого вполне достаточно, чтобы снять вопрос о плагиате.
А версия диссовета о неправильном цитировании не состоятельна, ибо цитирования как такового не было, а значит вступает в действие п.11 и диссертацию обязаны снять с защиты.
Вряд ли у соискателя найдется статья вышедшее раньше ваших и дословно повторяющая их содержание, а это главный козырь в этой ситуации. И вообще коль, надежды на справедливость в диссовете мало пишите прямо уважаемой Елене Константиновне в департамент, прилагайте копии ваших статей и ей карты в руки, точнее сотрудникам ее департамента, чтобы они реализовали п.41 Положения о порядке присуждения ученых степеней и отменили положительное решение диссовета, если оно, конечно, состоится.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Alextiger

если будете писать отзыв, не пишите прямым текстом "плагиат".

Правильно, потому что в Положении нет термина "плагиат", а есть - "использования заимствованного материала без ссылки на автора ...", что доказывается исходя из определения очень просто по временному приоритету одинаковых работ.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Maksimus

Вам ранее неоднократно это советовали, но вы не хотели понять, что с бандидами никакие переговоры вести нельзя. Только мочить в сортире

Вероятно, я идеалист, но я предположил что речь может идти не о бандитах, а о некомпетентном аспиранте и невнимательном руководителе. Был неправ

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от AntonS

П.С. Ivan, мы, кстати, так и не знакомы с позицией автора той работы... мы же должны знать мнение обоих сторон, что он говорит? Как вы с ним решили дело?

Кхегм...Вы можете уточнить у него...

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Andriy

ок, но дела не меняет. не хотите отзыв написать? ну и как тут предлагали, на сопроводительном письме "Копия в ВАК"

Отзыв - нет. Официальное письмо - да

[Лучник]

IvanSpbRu, так чего они там ответили, эти борзенькие орловские ребята? Я вот не представляю, как такое обвинение можно отфутболить??

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

IvanSpbRu, так чего они там ответили, эти борзенькие орловские ребята? Я вот не представляю, как такое обвинение можно отфутболить??

Лучник, спасибо Вам! Ваш вопрос заставил меня обратить внимание на забавный факт - товарищи ни разу не попытались оспорить факт заимствования! Диалог шел об одном - мальчику надо защититься в срок, с защиты снимать нельзя, иначе вдруг он потом не защитится - все...А моя констатация заимствований просто воспринималась как данность

[Alextiger]

Сообщение от Maksimus

что с бандитами никакие переговоры вести нельзя.

"не пытайтесь договориться с тараканами" (с)