Кто как публикуется в Web of Science?

[leodeltolle]

Сообщение от Lutatovsky

Какие Вы едкие, однако

да есть такое

[IvanSpbRu]

Сообщение от will

Если ,как один гений с мехмата, подавать статьи в российский журнал (пусть с импакт-фактором, но российский) вместо топового журнала на Западе при 3-летнем валянии материалов в России , то это уже заниженная самооценка, которая стоила человеку карьеры

Топовый журнал - но все же не Nature. У них очень специфический подход к отбору статей

[Lutatovsky]

Коллеги, вернемся к дискуссии.
Есть два вопроса, подскажите, если знаете:
1. Насколько отрицательные рецензии из редакций журналов влияют на рейтинг исследователя? Ведут ли издательства журналов "черные списки" авторов, неоднократно получавших отрицательные рецензии?
2. Нашел еще один перспективный для своей публикации журнал - «Acta Materialia»: Англия, импакт-фактор = 3,755, количество статей за год = 745(!). По тематике подходит, я смотрел архивы за 2011-12 гг. Кто-нибудь по своему опыту подскажет, насколько лояльны журналы с импакт-фактором ~4 к начинающим (не имеющим публикаций в других международных журналах) авторам? Или они принимают к рассмотрению работы только уже проиндексированных в Web of Science исследователей?

[leodeltolle]

По моему опыту, западные журналы охотники за новизной а не за автором

[IvanSpbRu]

Сообщение от Lutatovsky

1. Насколько отрицательные рецензии из редакций журналов влияют на рейтинг исследователя? Ведут ли издательства журналов "черные списки" авторов, неоднократно получавших отрицательные рецензии?

Не влияют абсолютно никак. Попадание в черный список возможно лишь по двум причинам: плагиат и веерная рассылка

2. Нашел еще один перспективный для своей публикации журнал - «Acta Materialia»: Англия, импакт-фактор = 3,755, количество статей за год = 745(!). По тематике подходит, я смотрел архивы за 2011-12 гг. Кто-нибудь по своему опыту подскажет, насколько лояльны журналы с импакт-фактором ~4 к начинающим (не имеющим публикаций в других международных журналах) авторам? Или они принимают к рассмотрению работы только уже проиндексированных в Web of Science исследователей?

Западные журналы смотрят только на качество материала. Если оно их устраивает - то они публикуют, если нет - то нет. Независимо от Ваших регалий и наличия цитируемых публикаций

[Uzanka]

Полностью согласна Иваном (IvanSpbRu) и milemlab.

1. в черный список попасть трудно (если такой, вообще, есть). Только если вы начнете спамить журнал. Потом ... если отклоняют из этого журнала, не вешать нос и подавать в другой. Ничего страшного. Публиковаться всем тяжело. (особенно первые статьи). Такое у всех бывает.

2. вы очень на импакт фактор заморачиваетесь. Вы знаете, что он сильно зависит от области исследований? Для математиков, журнал с импактом около 1 - это супер хорошо. Для чистой математики, вообще, говорят 0.5 - отлично! Для физиков (я читала) - если меньше 4х, то говорят, что даже лучше не связываться с такими журналами. Откуда мы можем знать, что считается хорошим имактом журнала в вашей области исследования?

У меня к вам вопрос: а вы следите за новыми открытиями в вашей области исследований в Мире, т.е. читаете статьи на английском по своей тематике? Почему спрашиваю ... потому что я когда начала читать статьи по своей теме, то сразу понятно какой журнал в вашей области считается ТОПовым и подходит по вашей тематике.

3. Для западных журналов (нормальных) важно качество вашего исследования. Проверено на собственном опыте. Практическую первую свою статью мне удалось опубликовать в ТОПовом журнале в моей области. Она до сих пор мне очень сильно помогает (и гранты, и позиции получать). Но с рецензентами я долго переписывалась, долго убеждала и несколько раз исправляла статью. Ушло на это 3 года. Так, что дерзайте!

ЗЫ. извините, что за тролля вас приняла. Мне трудно представить, что кто-то не знает что такое Nature ))

[секретарь]

Lutatovsky, мы не очень едкие, в основном правдивые, не обижайтесь. Может все-таки попробуете в Nature? Новичкам обычно везет. А вдруг на самом деле у Вас материал, достойный данного издания и тогда нам, трусоватым, будете ориентиром.

[Lutatovsky]

Сообщение от IvanSpbRu

Попадание в черный список возможно лишь по двум причинам: плагиат и веерная рассылка

С плагиатом все понятно, а что такое "веерная рассылка"?

Кстати, на сайте СФУ нашел неплохую методичку "Как написать и опубликовать статью в международном научном журнале". Там на стр. 14 приведен еще один "смертный грех", за который можно попасть черные списки издательств - dual publication (повторная публикация одной и той же статьи в разных журналах).

[IvanSpbRu]

Сообщение от Lutatovsky

Там на стр. 14 приведен еще один "смертный грех", за который можно попасть черные списки издательств - dual publication (повторная публикация одной и той же статьи в разных журналах).

Двойная публикация - это, в общем-то, нередко и есть итог веерной рассылки: когда одна и та же статья одновременно представляется в несколько журналов без предупреждения журналов об этом факте. С одной стороны - нехорошо, конечно. А с другой - со сроками рецензирования, доходящими до года, что автору делать?

[phys2010]

Сообщение от Lutatovsky

Кстати, на сайте СФУ нашел неплохую методичку "Как написать и опубликовать статью в международном научном журнале".

Еще одна ссылка в тему (см. здесь)...