Можно ли ссылаться в диссертации на чужие диссертации?

[Goretz]

Я бы воздержалась от критики чужих диссертаций. Может оказаться так, что кто-то из Членов Совета был научным руководителей или оппонентом этих работ - негативное отношение к Вам будет обеспечено.

Пардон, конечно, но нужно же смотреть, из какого вуза автор, а лучше - города. Я, собирая материал для диссера, этот вопрос просек как-то сразу: свой вуз и город не трогать ва-аще, либо в "светлых тонах" (СПбГУ - весь город по оппонированию точно накрывает). Если диссеры своего вуза прорекламируешь - только плюс, чужих покритикуешь - минус...

Вывод делаю из учебы на юрфаке (мое первое образование): питерскую школу можно только хвалить, а уж громить московскую или саратовскую начнешь - просто молодец... Но наоборот - ни-ни. Так и с диссерами, полагаю...

[Lutik]

Goretz, Вам хорошо, Питер и Москва имеют крупные научные школы, а в нашем провинциальном городе приходится хвалить всех одинаково.

[Goretz]

Ничего страшного - тогда, действительно, нужно хвалить всех подряд - так, наверное, даже проще. Зачем людей-то обижать - они тоже старались, писали чего-то?

[Lutik]

Goretz

[Paul Kellerman]

Рукопись диссертации или автореферат (защищенные и опубликованные) - они ничем не отличается от других
публикаций: книг, статей, журналов и т.д. Вставляйте их
в список литературы и ссылайтесь сколько хотите.

А на неопубликованные труды, даже на свои собственные
труды недопустимо ссылаться. Сами подумайте, кто-то
или вы родил какой-то труд, но никто его не видел, где
этот труд, на который вы сослались, искать читателю?

Разрешение автора - это вообще здесь не причем.
Если человек опубликовал - значит он уже согласился
с тем, что это будут читать и использовать без его ведома.

Что касается хвалить или критиковать, то с точки зрения
политики выживания - лучше галлонами мед в уши лить
С точки зрения науки - без конструктивной критики трудов предшественников никак - иначе актуальность и новизна
вашего исследования будет очень сомнительной.
Так что, как говорят, хочешь жить - умей вертеться

[Avensis]

в диссере не допускаются ссылки на диссертационные исследования иных авторов без получения от них соответствующего письменного согласия

Это не так! Как раз ЦИТИРОВАТЬ любую работу, в т.ч. и диссертацию, Вы можете без согласия на то автора.

Цитирование диссертаций не только допускается, но и необходимо в большинстве случаев.

Только соблюдайте при цитировании новый ГОСТ 7.1-2003 по библиографическому оформлению.

Ранее действовавший ГОСТ 7.1-84 утратил силу с 1 июля 2004 года (хотя, по ходу, в некоторых экспетных советах ВАКа и некоторых диссертационных советах об этом еще не знают, или не образают просто внимание).

[Vasiliy]

Можно ссылаться на чужие диссертации. Диссертация (чужая) должна быть защищена и утверждена, в противном случае библиотека не должна ее даже показывать без согласия автора.

[fazotron]

Только соблюдайте при цитировании новый ГОСТ 7.1-2003 по библиографическому оформлению.

Ранее действовавший ГОСТ 7.1-84 утратил силу с 1 июля 2004 года (хотя, по ходу, в некоторых экспетных советах ВАКа и некоторых диссертационных советах об этом еще не знают, или не образают просто внимание).

Очень правильно
По новому ГОСТу идут только квадратные скобки, по другому указывается название в списке лит-ры и пр.

[Дмитрий Кралечкин]

Вы все [...]! Конечно нельзя ссылаться на диссертацию, так как кроме узкого круга людей её никто не видел. Ссылаться можно на статьи диссертанта в научных изданиях, так как они прошли рецензирование, и прошло не меньше месяца (по правилам) после выхода статьи в журнале, включенном в список ВАК, до момента защиты. А саму диссертацию может толком никто и не смотрел, мало ли какого фуфла там автор мог написать. По аналогичной причине нельзя ссылаться и на автореферат. Так что [...]!


// Бан. Не надо так начинать общение на форуме. Jacky.

[Димитриадис]

[...]
Вот так участники у нас появляются...


// Ну а цитировать-то это зачем? Jacky