Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Свободное общение

Ответ
 
Опции темы
Старый 03.04.2013, 15:02   #11
aspirant2011
Gold Member
 
Аватар для aspirant2011
 
Регистрация: 03.10.2011
Сообщений: 1,598
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от milemlab Посмотреть сообщение
ничего нового или сверх интересного
В той или иной степени это каждый проходил. И не стонал.
Согласен с автором о "дремучести" и отсталости паспорта специальности 05.13.18. Да и других наверное тоже. Уже писал на форуме о плодородности научных исследований на стыках специальностей.
помогает развиваться самому и коллегам.
---------
Свобода объявлять свои мысли составляет существенное право гражданина. Вольтер.
"Aures habent et non andient".
ДГС 2К
aspirant2011 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 03.04.2013, 15:56   #12
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,392
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kugelblitz Посмотреть сообщение
Получается, что авторитеты по специальности 05.13.18 тоже между собой договориться не могут. А аспирант виноват? Не виноват. Ему с этой специальностью лучше не связываться, о чём и сказано в посте.
т.е. если аспирант идиот и не читал паспорт специальности - другие не должны по ней работать??
Детский сад.
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2013, 23:24   #13
Yura
Full Member
 
Регистрация: 03.06.2011
Сообщений: 193
По умолчанию

хорошо написано
только не согласен с отменой авторефератов
автореферат весьма полезен
Yura вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2013, 05:53   #14
Aspirant_Cat
On-line
 
Аватар для Aspirant_Cat
 
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,452
По умолчанию

kugelblitz, товарищ, если текст ваш, то сразу задам вопрос: а с чего вы взяли, что конкретно ваша диссертация чем-то лучше диссертации Зои Архиповны из посёлка Ястребочки? Тем более, что экспертные оценки, как видно из текста, явно не в вашу пользу. Нездоровое самомнение, однако.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Если даже вы получили блестящий результат, от которого в восторге ваш руководитель и оппоненты, если у вас есть публикации в рецензируемых журналах и выступления на международных конференциях, если вы оформили твой труд безупречным научным языком — всего этого может оказаться недостаточно.
Автор явно витает в облаках собственной гордыни...

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Приятели зовут за город — вы не можете, вы заняты написанием текста диссертации. Родственники зовут в гости — вы не можете, вы заняты авторефератом. Коллеги зовут на корпоратив — вы приходите и пьёте чай с соком, потому что вечером обещали послать руководителю переделанные в пятый раз формулировки актуальности вашей работы.
Ну уж сэляви. Если хочется развлекушек, то нужно бросать аспу и не мучать себя и окружающих такими вот жалостными постами. Никто не обязан засчитывать вам актуальность там, где её нет, только потому, что вам очень хочется пойти на очередное бухалово.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Вот было бы славно, если бы все хорошие люди объединились и победили всех плохих.
---------
Хатуль мадан
Aspirant_Cat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2013, 09:31   #15
kugelblitz
Newbie
 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 0
По умолчанию

В истории с Зоей Архиповной плохо то, что решение о том, чья диссертация достойная, а чья нет, принимают люди, которые не очень-то разбираются в сути диссертаций.

У меня результат был средний, и публикации так себе. Но я видел несколько изумительных работ, авторы которых испытывали те же трудности, что и я, с формальной стороной дела.

Про "селяви" согласен, но чтобы сделать осознанный выбор между аспирантурой и друзьями+родственниками+бу халовом, надо заранее знать, что таит в себе аспирантура. Если бы я вовремя прочёл такой вот "жалостливый пост", жизнь сложилась бы иначе.
kugelblitz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2013, 10:32   #16
will
Platinum Member
 
Аватар для will
 
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kugelblitz Посмотреть сообщение
Про "селяви" согласен, но чтобы сделать осознанный выбор между аспирантурой и друзьями+родственниками+бу халовом, надо заранее знать, что таит в себе аспирантура.
Конкретные проблемы, описанные по ссылке (с трудностью "упаковывания" диссера под паспорт специальности) связаны не с паспортом конкретной специальности, а исключительно с методической слабостью научника, который "легким движением руки" не смог подкорректировать формулировки и направление исследований.

Также возможно, что у научника слабая "административная" проходимость.
Сколько мне доводилось видеть диссеров по той же экономике, где очевидные исследования по 080010 запихивались в диссоветы под видом 080005 , а под видом 080014 проползали диссеры с исследованиями по 080010, 080013! Та же история и с программистами. Диссеры , которые пишутся по 01.01.07, проползают по 05.13. 17. По 05.13.19 встречаются диссеры, которые , скорее ,вообще ближе к юриспруденции.

Так что за все описанные мытарства с защитой надо "благодарить" прежде всего научника (за некомпетентность) , а потом себя (за слабохарактерность при выборе научника или при его незамене на более компетентного)
will вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2013, 10:50   #17
kugelblitz
Newbie
 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 0
По умолчанию

Всё-то вы знаете. А почему, собственно, от научного руководителя изначально требуется некая "методическая сила" и "административная проходимость"? Какое отношение к науке имеют эти туманные качества?
kugelblitz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2013, 12:41   #18
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kugelblitz Посмотреть сообщение
Всё-то вы знаете. А почему, собственно, от научного руководителя изначально требуется некая "методическая сила" и "административная проходимость"? Какое отношение к науке имеют эти туманные качества?
Административная сила - не имеет никакого отношения. А вот методическая сила - необходима. Ровно потому, что полученный научный результат нужно определенный образом упаковать.

Это везде так. Даже на прекрасном Западе сверхгениальную статью не опубликуют, если она не будет подана приемлемым и привычным для редакции способом (что по сути не сильно отличается от упаковки диссера в паспорт специальности). От автора требуется методическая подготовка, и обеспечить ее на первых порах может только научрук
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2013, 13:11   #19
kugelblitz
Newbie
 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 0
По умолчанию

Про запаковку в принципе согласен, но предназначение её, на мой взгляд, должно заключаться в облегчении труда других людей (в первую очередь, коллег по профессии) по пониманию работы. Станут ли коллеги по профессии читать автореферат или зубрить паспорт специальности? Большой вопрос. А насчёт контроля качества статей и того, что кто-то должен помогать их писать, я обеими руками за.

Последний раз редактировалось kugelblitz; 05.04.2013 в 13:27. Причина: орфография
kugelblitz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2013, 14:24   #20
Olafson
Gold Member
 
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kugelblitz Посмотреть сообщение
Про запаковку в принципе согласен, но предназначение её, на мой взгляд, должно заключаться в облегчении труда других людей (в первую очередь, коллег по профессии) по пониманию работы.
Коллегам легче понять каноническую работу, чем безудержное творчество по теме. Поэтому на этапе инициации ученых пытаются форматировать
Olafson вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 22:26. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru