Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций

[Dim]

По положению по присвоению ученых степений использование в диссертации материалов своих ранее опубликованых работ и материалов своей кандидатской в своей же докторской - никак не ограничивается.

Вы в этом вопросе не правы копи-паст из кандидатской в докторскую никем и нигде не приветствуется, что это за работа такая получается? Нельзя защищать те же положения повторно. А иначе - зачем бы использовать тот же материал?

[fazotron]

Нельзя защищать те же положения повторно

Я уже несколько раз об этом говорил

[Mitchell]

Причем поразило то, насколько легко и просто можно обойти утверждённый самим ВАКом (Министерством Образования) продукт, предназначенный для проверки серьёзных научных работ.

Для того, чтобы обмануть "Анти Плагиат" достаточно всего лишь выбрать одно из четырех следующих нехитрых действий и применить его к каждому предложению в реферате:

- добавить уникальное слово в предложение (это может быть даже союз «и»,
главное, чтобы он не встречался в этом предложении дважды)
- удалить слово
- разбить предложение на два
- объединить два предложения в одно

[Team_Leader]

Dim
fazotron
Так речь не идет о прямом копи-пасте. Так, чтобы взяли кандидатскую и повторно защитили как докторскую. А во в таком обычном и нормальном случае - Если в описании более крупного результата в докторской необходимо опререться на какие-то результаты в кандидатской (своей-же), равно как и другие свои результаты, опубликованные в других работах, - ссылок не требуется.
Т.е. речь шла о том, что приведение результатов, полученных лично автором не требует постановки ссылок (хотя иногда это бывает иполезно, напрмер чтобы подчеркнуть вклад автора в науку, указать срок работы над проблемой), но в общем случае это криминалом не является и все на усмотрение автора.
Плагиата у самого себя быть не может.
Что касается повторной защиты работ - это другое.

[Ridersss]

Textilshik

в кандидатской (своей-же), равно как и другие свои результаты, опубликованные в других работах, - ссылок не требуется.

А на статьи в соавторстве обязательно надо ссылку давать?!

[Andre]

Коллеги, в данной теме идет речь о плагиате российских диссертаций, а каким образом ВАК и научное сообщество может проверить на плагиат работу, которая создана на базе иностранных материалов-ближнего и дальнего зарубежья? Какие используются механизмы?

Заранее спасибо!

[Team_Leader]

Andre
Никаких.
Практически на плагиат с иностранных источников (особенно иноязычных) - никто и никак не проверяет. Тем более, что плагиат в нашем случае трактуется зачастую, как цитирование без ссылки.ю А в случае с переводом с иностранного источника уже нет цитирования - есть интерпретация.
Кстати по факту этим очень часто пользуются.
Другая проблема - российские ученые из-за отвратительного знания иностранных языков зачастую не знают непереводных работ в своей сфере (за исключением ряда глабализированных направлений, хорошо развитых в России: фундаментальная физика, например). Это экстраполируется и на членов диссоветов и членов ВАК.
Система Антиплагиат ориентирована на отыскание прямого цитирования. В случае с переводом с иностранной литературы эти система бессильна, так как при переводе меняется даже кодировка алфавита, поэтому выявить прямое цитирование с иностранного текста при переводе машинным способом - ну очень сложно. Нужен человек, причем компетентный.

[Andre]

Мой вопрос связан с тем, что, например на сайте компромата, есть анализ диссертации В.В. Путина и делается вывод о том, что это плагиат. Подобным образом, можно провести "анализ" любой диссертации, ведь все мы пишем свои научные работы на основании какой-то литературы и как с этим бороться?

[IvanSpbRu]

Отмечу также, что система Антиплагиат крайне плохо справляется с выявлением плагиата даже из российских источников - недавно проверяд одно учебное пособие, про которое точно знаю, что оно содрано из Сети. Антиплагиат сообщил, что текст является оригинальным