Защита без научного руководителя

[bugo]

А как поступают в том случае, если научрук не может присутствовать на защите, поскольку его уже нет в живых (в плане отзыва и прочих формальностей)? У коллеги такая вот непростая ситуация складывается с защитой.

[osmos]

Сообщение от Lu4

к сожалению, большинству науч.руководителей она неведома

Lu4, я не в праве жаловаться - мне повезло с НР. Он мне работать не мешал,
но когда я его о чем-либо просил, всегда помогал.
И всегда вел себя честно и достойно.

Поэтому и сейчас нормальные рабочие отношения сохраняются.

[Malik]

Помнится в прошлом году на защите у одного парня был. У него ситуация вроде бы такая же была (умер научный). Его перед защитой в научное руководство взял наш пред. Совета. Парень нормально защитился.

Просто, наверное, меняется научный, а дальше все стандартно.

[osmos]

bugo, тема где-то обсуждалась...

Слышал, был такой случай, когда на защиту аспиранта НР не успел...
Зачитали его отзыв, почтили светлую память и все...

Подозрительно, что защита была почти через год после смерти НР, но будем
считать, что он отзыв заранее заготовил.

Добавлено через 3 минуты 24 секунды

Сообщение от Malik

Просто, наверное, меняется научный, а дальше все стандартно.

такое чаще всего бывает. Для формальности, так сказать...

Да, вот еще вспомнил:
на обложке диссертации и в автореферате имя ученого увековечивается траурной
черной рамкой.

Корректно поставить рядом с именем нового руководителя и имя "настоящего"
(который и начал работать с тобой над темой), но в рамке.

[Hulio]

Сообщение от lxa85

Соотв. вопросы:
1. Чем такая ситуация грозит аспиранту?

ничем - с паршивой овцы нужен шерсти клок всего лишь нужен подписанный и с печатью вузика отзыв научного руководителя (или по другому характеристика аспиранта).

2. Как быть на защите? (как не крути, а науч.рук. фигура серьезная)

Вам нужна живая мебель

[lxa85]

Hulio,

Сообщение от Hulio

Вам нужна живая мебель?

Давайте не будем оскорблять уважаемого человека, тем более "за глаза". Т.к. это и мой науч.рук., то каким бы он не был(хорошим/плохим), а я этого я не потерплю. Как ни крути, а говорить такое про заф.кафа., д.т.н., проф. не комильфо.

[Hulio]

Сообщение от lxa85

Давайте не будем

читать друг другу нотации и лекции ... ибо если

Сообщение от lxa85

человеку назначили день защиты, а научный руководитель об этом:
1. Не знал, и был удивлен.

то это "посвященным людям" явно символизирует... Далее даже пояснять не стану.
Это я к тому, что с такого именитого

заф.кафа., д.т.н., проф.

отзыва (характеристики) более чем достаточно...

[IvanSpbRu]

Сообщение от lxa85

Как ни крути, а говорить такое про заф.кафа., д.т.н., проф. не комильфо.

Не имею ничего против Вашего научного руководител яи охотно верю, что он достойный человек, но Вы исходите, на мой взгляд, не совсем из верных посылок: заф.каф., д.т.н., проф. вполне может быть выжившим из ума старым маразматиком, пригодным на использование лишь в качестве живой мебели. Дело не в должности,а в человеке. И должность - не повод относиться к человеку с придыханием (а в ряде случаев - как раз наоборот, на начальственные посты у нас попадают не самые достойные)

[lxa85]

IvanSpbRu, вполне могут быть маразматики. Но простите, он всё же действующий зав.каф. и я ни по статусу, не в силу воспитания, не имею права называть его мебелью. Ну никак это не вписывается ни в какие ворота. Это вполне влиятельная фигура, и он все же почитывает и корректирует мои записи.
Вопрос предыхания конечно интересный, но я
1. Что Моська на слона гавкать буду.(т.е. прогибаться все же надо)
2. Уважение пусть не к статусу, а к его возрасту и знаниям, опыту, и уважение к себе, никто не отменял.

[Лучник]

lxa85,
Думаю, Вы и IvanSpbRu на разных стадиях находитесь и на разное место "в стае" претендуете.

Поэтом по-разному к "вожаку" относитесь. Вы помахиваете хвостиком, а IvanSpbRu рычит