![]() |
|
|
|
#11 |
|
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
Понятно. Но ведь кто-то же должен собирать (подбирать?) тех, кто оказался за бортом.... У них наверное и студентов куча.
|
|
|
|
| Реклама | |
|
| |
|
|
#12 |
|
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
Да, но при этом сделать реальностью поступить в нормальный ВУЗ на бюджет. Полмиллиона рублей / в год за обучение простой смертный себе позволить не сможет. Ну а когда ВУЗов много - есть из чего выбирать, конкуренция, цены снижаются. А монополии (олигополии) - это плохо.
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Поэтому я сторонник олигополистической модели образования |
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
Тогда мало народу сможет действительно самореализоваться. В природе господствует конкуренция и закон выживает сильнейший. Самый верный закон. Потому что ведет к развитию (!).
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Именно в соответствии с этим законом говновузы выживать и не должны. А их искусственно поддерживают, чтобы любой придурок мог обзавестись корочками
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Gold Member
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 1,937
|
Тот закон природы, на который вы ссылаетесь, не совсем так звучит. А точнее совсем не так.
В природе, как раз-таки выживает не наиболее сильный, а наиболее приспособленный. В обществе так же действует эта модель.
|
|
---------
Вы не ждали, а мы приперлиСЯ!
|
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Member
Регистрация: 12.10.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 115
|
Недоступность высшего образования (и карьеры) для большого числа общественно активных людей чревата большим политическим риском. В своё время большевики опирались именно на честолюбивых выходцев из низов, которые при других режимах не могли продвинуться как раз из-за невозможности получить образование. Это во-первых.
Во-вторых, массовое закрытие вузов противоречит принципам рыночной экономики: если есть спрос на недорогое образование, должно быть и предложение. В третьих, посредственные вузы приносят определённую пользу, в частности дают работу преподавателям, повышают уровень культуры выпускников (по сравнению с ПТУ и улицей) и т.п. Наконец, при массовом закрытии многие посредственные вузы будут закрыты, а такие же и даже более слабые, но сумевшие выстроить отношения с высшим начальством, останутся. Это будет несправедливо. Так что больше вузов, хороших и разных! Последний раз редактировалось д-р ВАД; 14.12.2010 в 03:16. |
|
|
|
|
|
#19 | |||||
|
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Давать работу преподавателям? Хмммм...А не проще ли было бы оставить четверть от нынешнего числа преподавателей, но зато платить им нормально? Цитата:
Еще раз - качественное образование не может стоить 20 тысяч в год. Цитата:
|
|||||
|
|
|
|
|
#20 |
|
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
|
|
|
|