Третья мировая война.

[Илья226]

Лучнику респект за ответ. я сам к казакам имею оччень отдаленное отношение)))))...поэтому по деталям не в курсях

[Maksimus]

Сообщение от Лучник

Они проходят на общих основания, но они есть.

Тогда о чем закон (внимательно прочитайте его название)? Закон о законе
Этот закон очень большой компромисс - и рыбку съесть, и ...
Поэтому вызывает большое удивление - погоны-звания есть, а спец.прав и обязанностей нет Разве это настоящие казаки? Поэтому, доктор, у меня нет оснований считать их не ряжеными. Да, какие-то традиции у потомков казаков сохранились, но мое мнение - вне сословия, вне того уклада жизни, службы, веры, культуры - это не настоящие казаки, а так казакозаменители, бутафория.

Сообщение от Лучник

Скажем, деятельность масонов не регулируется российским законодательством.

Вполне себе регулируется ФЗ "О свободе совести и религ.орг-ях".

[Лучник]

Сообщение от Maksimus

Поэтому вызывает большое удивление - погоны-звания есть, а спец.прав и обязанностей нет

Так и зарплаты нет.

Кроме того, казачество менялось. В XIV в. тоже ни обязанностей, ни прав не было. Ни веры.

Сообщение от Maksimus

Вполне себе регулируется ФЗ "О свободе совести и религ.орг-ях".

Специального-то закона о них не написано.

[Maksimus]

Сообщение от Лучник

Так и зарплаты нет.

И что? Погоны-звания без спец. прав и обязанностей - это нонсенс, попахивающий разогнанной с треском АБОП...

Сообщение от Лучник

Специального-то закона о них не написано.

Доктор, вы меня удивляете - зачем специальный закон, если есть общий? Что у масонов есть какие-то юридические особенности и исключения?

[Лучник]

Сообщение от Maksimus

И что? Погоны-звания без спец. прав и обязанностей - это нонсенс, попахивающий разогнанной с треском АБОП...

Не, не думаю, что так кончится.

Сообщение от Maksimus

Доктор, вы меня удивляете - зачем специальный закон, если есть общий? Что у масонов есть какие-то юридические особенности и исключения?

Издание специального закона означает признание этой группы государством. Юридическое ея оформление.

[Maksimus]

Сообщение от Лучник

Не, не думаю, что так кончится.

И я не думаю. Ибо это нехилый электорат, на которого и пустого закончика не жалко, они ведь так его хотели Ведь они - КАЗАКИ!

Сообщение от Лучник

Издание специального закона означает признание этой группы государством. Юридическое ея оформление.

Если вы про масонов - то они уже признаны ФЗ "О свободе совести и религ.орг-ях", и издание отдельного закона именно для них - нарушение Конституции (равенства религий перед законом).
Если вы про казаков, то они ведь по вашему - этнос. Давайте тогда примем закон об русских, татарах, чукчах и т.д.
Где логика, док?

[will]

Сообщение от Maksimus

Если вы про казаков, то они ведь по вашему - этнос. Давайте тогда примем закон об русских, татарах, чукчах и т.д.
Где логика, док?

Логика там та же, что и при введении закона о малочисленных народах.
То есть отдельный этнос ставится в определенное преимущественное положение, и эти преимущества закрепляются законодательно.
У чукчей это связано с такими преимуществами , как пастбища, охота на тюленей итд.
У казаков, например, с возможностью формирования вооруженных отрядов, самоуправлением, передачи им части полномочий полиции.

Вы же понимаете, что подобное для остальных не введут.

[Maksimus]

Сообщение от will

У казаков- с возможностью формирования вооруженных отрядов

Вы хоть закон то читали? Никаких прав на "вооруженность" у них нет. Это право они реализуют путем службы в ВС РФ или правоохранительных органах (п.2, 3 ст.5).

Сообщение от will

передачи им части полномочий полиции

Это хде там такое написано?
Тем более, передача функций гос.органов некоммерческим организациям (какими являются казачьи общества) недопустима.


will, можете обидеться и не отвечать на эти вопросы. В вашей юридической компетентности я уже убедился в теме "Про ущерб"...

Добавлено через 13 минут

Сообщение от will

То есть отдельный этнос ставится в определенное преимущественное положение

А теперь объясните мне, как это соотносится с п.2 ст.19 Конституции РФ?

[will]

Сообщение от Maksimus

В вашей юридической компетентности я уже убедился в теме "Про ущерб"...

не волнуйтесь,а я в Вашей юридической некомпетентности . Причем во многих местах.
Обижаться можно только на человека, который значим. Вы плохо разбираетесь в людях, и смешно выглядит , когда Вы говорите об эмоциях.

Сообщение от Maksimus

Где логика, док?

Вы ж текст коммента, на который отвечаете, не читаете. Вопрос был про логику введения дополнительного НПА (в ответе у меня, соответственно, было "например"). Вы вообще понимаете разницу между логикой законодателя и текстом документа, в который в любой момент могут быть внесены правки?.
Вы очень странно реагируете.

Сообщение от Maksimus

А теперь объясните мне, как это соотносится с п.2 ст.19 Конституции РФ?

Судя по вопросу, Вы сами всё понимаете. И это далеко не единственный пример по отношению к Конституции

[Maksimus]

Сообщение от will

не волнуйтесь,а я в Вашей юридической некомпетентности . Причем во многих местах.

Угу. Только не одного аргумента, подтвержденного ссылкой на НПА. Поэтому ваши заявления голословны. Для порядочного человека это недопустимо.

Сообщение от will

Вы очень странно реагируете.

Нормально. Аргументированно. Как еще можно реагировать вот на такое заявление?

Сообщение от will

Вы же понимаете, что подобное для остальных не введут.

Так и для казаков ничего ТАКОГО не ввели. Только общие пункты со ссылкой на "в соответствии с законодательством", "в установленном порядке". Поэтому и упрекнуть в несоответствии Конституции закон о казаках нельзя.
А вы вещаете про

Сообщение от will

возможность формирования вооруженных отрядов, передачу им части полномочий полиции

Чего даже де юре нет и не будет.

Добавлено через 28 секунд
Впрочем, я ждал ответ от профессора.