Фальшивые диссертации в МПГУ

[Lutatovsky]

Вляпалась..., сорри, не хотел Вас обидеть. Но многие монографии я бы проверил

[Вляпалась...]

Сообщение от Lutatovsky

А вот захочу я Вашу монографию проверить на плагиат, а ее нет нигде

Ну, прежде всего, разумные издательства не выставляют книжки в открытом доступе. Покупайте и проверяйте.

И, кроме того, вежливая просьба к автору - разумный, но, видимо неизвестный Вам способ.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lutatovsky

Сорри, не хотел Вас обидеть. Но многие монографии я бы проверил

Не, я не обиделась, я просто пытаюсь объяснить, что переоценка свойства "доступность материала в сети" приводит к беззаконию (нарушению того же постановления 475) как максимум, и к этому... "сам решил" - как минимум, что некорректно по отношению к соискателю.

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от Linka

с таким подходом российская наука совсем вымрет. Тут хоть у ремесленников иногда мелькнет стоящая идея, и то отрадно. Другое дело, что от совсем левых людей, которые в институте еле с неуда на удовл. перескакивают, лучше оградить систему образования и науки. Сейчас это не всегда успешно получается. Эта тема как пример. А Вы, кстати, к какой категории относитесь: к гениям или ремесленникам?)

Дважды доктор - к ремесленникам. Это - огромный труд.

[0647]

Сообщение от Вляпалась...

может вообще не появиться

Именно. У автора на руках будет даже уведомление о получении библиотекой - а в каталоге библиотеки издание так и не появится. Легко.

[Lutatovsky]

Сообщение от Вляпалась...

тот невиновен (работа почты, работа библиотеки)

Ну значит не заявляйте неподтвержденную монографию в списке трудов. Или выходите на защиту чуть попозже, когда все везде появится.

Добавлено через 1 минуту
Кстати, справка из библиотеки засчитывается

[0647]

Сообщение от Lutatovsky

Ну значит не заявляйте неподтвержденную монографию в списке трудов. Или выходите на защиту чуть попозже, когда все везде появится.

Такое ощущение у меня складывается, что вместо обязательной рассылки надо рассылать издание всем докторам наук по данному профилю. Почти серьезно.

[Lutatovsky]

Сообщение от 0647

надо рассылать издание всем докторам наук по данному профилю

А почему нет? Приезжайте лично, побеседуйте, чаю попьете, монографию подарите. Или просто электронными письмами попереписывайтесь. Вам хоть на Ваши ошибки в работе укажут, все легче на защите будет.

[Vica3]

Сообщение от Lutatovsky

Ну значит не заявляйте неподтвержденную монографию в списке трудов. Или выходите на защиту чуть попозже, когда все везде появится.

и эти люди говорят за коррупцию.. ой вэй.. ну Ви же понимаете, что таким образом просто пинками толкаете бедного соискателя к тем, кто его монографию//статью быстро и качественно положит в нужные места за неумеренную плату..
ЗЫ. Кстати, щас глянула РИНЦ - "платные" статьи все на месте, бесплатные - далеко не все.. (например, забавно, но отсутствует статья из правильного гудного столичного журнала с академическим традициями, выпущенная в июне 2012 года. журнал то в лапах давно.. а вот в РИНЦ нема.. )

[Вляпалась...]

Сообщение от 0647

Такое ощущение у меня складывается, что вместо обязательной рассылки надо рассылать издание всем докторам наук по данному профилю. Почти серьезно.

Так ведь не зря в некоторых советах требуют привезти чемодан.

[Vica3]

Сообщение от 0647

Такое ощущение у меня складывается, что вместо обязательной рассылки надо рассылать издание всем докторам наук по данному профилю. Почти серьезно

и скриншот базы массовой рассылки..)

[Вляпалась...]

Сообщение от Vica3

например, забавно, но отсутствует статья из правильного гудного столичного журнала с академическим традициями, выпущенная в июне 2012 года. журнал то в лапах давно.. а вот в РИНЦ нема..

Скорее всего, проблема в ответственном лице журнала, а не в РИНЦ. Когда журнал за статью получает денежку (платный доступ), ответственное лицо стимулируется пряникокнутом. А если бесплатно - стимула нет никакого. У журнала.