|
22.11.2017, 09:46 | #21 | |
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
Цитата:
|
|
Реклама | |
|
22.11.2017, 13:57 | #22 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,434
|
tanya92, ну, чуваку даже ссыль на гражданский кодекс дали, а он и не почесался, все свое твердит. Еще и упорно интригу заводит, подогревает.
|
22.11.2017, 14:25 | #23 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Есть отдельные документы и аттестационные дела, при работе с которыми ВАК трактует положения так, как нужно ему, а не ГК. В данном случае - именно такой случай. Полагаю, подтверждающие сей факт документы предъявлены будут.
Лично мне известно несколько иных, но аналогичных ситуаций. |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
22.11.2017, 16:03 | #24 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,434
|
kravets, дура лекс сед лекс, и никак иначе, а "свойские" трактовки, если они привели к отрицательному результату по степени, легко оспариваемы в судах.
|
22.11.2017, 16:13 | #25 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
26.11.2017, 11:19 | #26 | |
Junior Member
Регистрация: 22.03.2016
Сообщений: 52
|
Цитата:
Но, как на практике будет, ещё неизвестно. Верно подмечено, что Положение трактуется так, как нужно, как удобно. |
|
20.12.2017, 13:23 | #27 |
Junior Member
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 46
|
Прошу прощения, дела не позволили раньше продолжить.
Как и обещал, даю ответ о применении п. 54 Положения о степени о сроках подачи апелляции в течение 2 месяцев со дня решения о присуждении ученой степени, в случае, когда апелляции отправлена по почте. Напомню, вопрос был таков. На решение диссовета, через 1 месяц со дня принятия решения, была подана заказным письмом апелляция. Апелляция была отправлена из Хабаровска, где-то путешествовала и, наконец, достигла МОН через 1 месяц и 10 дней со дня отправки. Таким образом на момент регистрации письма в МОН прошло 2 месяца и 10 дней. Вопрос: будет ли принята апелляция к рассмотрению или будет отклонена? Уважаемые коллеги посчитали однозначно, что будет. (Присоединяюсь.) И ссылаются на ст. 194 ГК: письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Что логично. Так должно быть. Однако, официальный, рука не поднимается написать - правильный, ответ, таков: нет, не будет. Привожу письмо МОН, третий абзац сего гласит: "При этом, если апелляция была отправлена заказным письмом, указанный двухмесячный срок не должен истечь на день поступления этого письма в Минобрнауки России" Точка. Письмо можно скачать здесь https://cloud.mail.ru/public/6xZP/VjRBMtyGe Возьмите его на заметку, несите в народ. Потому что это пока единственно известный документ, отражающий подход МОН к исчислению сроков при подаче, направлении и т.д. документов по почте. А это имеет отношение ко многим случаям, в т.ч и п. 33 Положения (направление аттестационного дела в МОН в течение 30 дней со дня зашиты). Правда, с оговоркой. Письмо МОН касалось апелляции по нарушениям в Д 411.007.01 . А такого второго диссовета, пожалуй, нет: на чиновников Департамента каждый раз нисходит слепота, когда речь идет о нарушениях в этом диссовете. Здесь об этом уже говорилось, см.: https://cloud.mail.ru/public/8dK8/ia1KFoq5k |
31.12.2017, 20:39 | #28 |
Junior Member
Регистрация: 22.03.2016
Сообщений: 52
|
Спасибо за ценный документ! Да, этот диссовет с утками та ещё штучка, если их так обхаживает МОН.
Но, хорошо, что абсолютное большинство посчитало, что будет принято. Значит мы вполне нормальные и адекватные люди) |
31.05.2018, 23:32 | #29 |
Junior Member
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 46
|
Ну вот, появилась возможность показать очередной редкий документ, как Департамент аттестации научных кадров учитывает срок подачи апелляции.
То, что чиновники Департамента время нахождения апелляции в пути не учитывают, уже выяснилось из предыдущих ответом (смотрите выше). Однако, хотелось бы понять, на основании чего они так решили. В этом-то и состоял новый вопрос к ним. Пришел ответ из МОН, в котором, ответ, естественно, отсутствует. Но зато есть та же песнь: время на доставку почтовой корреспонденции в 2-х месячный срок не входит. И усё тут. Вопрос и ответ ниже. При желании, можно посмотреть. Письмо в МОН от 29.12.2018 с вопросом о сроках подачи апелляции http://https://cloud.mail.ru/public/NJa2/ZrahTE5Un Ссылка на файл «Ответ из Юр МОН 13-60539 — копия.pdf» https://cloud.mail.ru/public/9sQj/Yw6Y96Yur |
08.05.2019, 06:39 | #30 |
Junior Member
Регистрация: 18.11.2018
Сообщений: 21
|
Добрый день!
Подскажите, аттестационные дела после защиты должны уходить в ВАК обычным письмом или заказным? У нас отправкой занималась канцелярия, они отправили дела обычными письмами. И, как мне кажется, это опасная практика - все-таки там важные документы, а наша почта не славится особой надежностью. И теперь документы никак не отследить. Кто-нибудь отправлял обычным письмом? Были ли при этом какие-то проблемы с доставкой? |