Стоит ли работать в НИИ?

[Romangl90]

Попутный вопрос. При устройстве на работу в НИИ обязана ли специальность диссертации в точности соответствовать научной специальности должности?

[4gost]

Сообщение от Romangl90

При устройстве на работу в НИИ обязана ли специальность диссертации в точности соответствовать научной специальности должности?

нет, не обязана. С чего бы это?

[Linochka37]

не обязана соверешенно.... сегодня встретила подругу- образование психологическое, защита по экономике, читает курс "Палеонтология"

[4gost]

Меньше денег, меньше ученых: что задумали авторы новой реформы РАН
http://daily.rbc.ru/opinions/society...794715c1ec6553

Выдержки из текста

К началу 2015-го мораторий закончился, и ФАНО приступило к полноценному управлению научными учреждениями. Появился большой план реструктуризации институтов, хотя до сих пор неясно, как объединять или закрывать их, если не была проведена экспертная оценка их работы. Но тем не менее, начались увольнения директоров без согласования с руководством РАН, слияния академических институтов из разных областей в единые юрлица.

Например, в Кабардино-Балкарии пытались принудительно загнать в один региональный центр историков, филологов, математиков и биологов, добавив к ним Баксанскую нейтринную обсерваторию. Новой структурой ФАНО назначило руководить 73-летнего Петра Иванова, директора Института информатики и проблем регионального управления. Диссертационный совет, который прежде возглавлял Иванов, был лидером среди академических институтов по количеству фальшивых диссертаций. За что, собственно, и был закрыт. Пока нейтринная обсерватория и Институт экологии отбились от поглощения, остальные под давлением согласились на слияние.

планируется увеличить число публикаций в журналах Web of Science за пять лет на 31%, а финансирование исследований, по итогам которых эти самые публикации появятся, вырастет только на 16% за те же самые пять лет. То есть денег с учетом инфляции станет меньше, а хороших результатов должно стать на треть больше.

Кроме того, программа фундаментальных исследований раньше формировалась «снизу»: предложения шли от самих ученых, и потом облекались в форму госзаданий, так как трудно представить, что чиновник министерства знает, какие именно исследования необходимо проводить. Теперь этот принцип нарушается.

число научных сотрудников придется заметно сократить. По оценке Центрального совета профсоюзов работников РАН, даже временным финансированием в рамках госзадания будут обеспечены не более 30% научных сотрудников: в документе прописана сложная схема оплаты труда научных работников ФАНО, на реализацию которой требуется около 250 млрд рублей, тогда как бюджет ФАНО — 83 млрд. Как оставшиеся после сокращения исследователи увеличат количество публикаций в WoS на треть, если это и при нынешнем числе ученых сделать не получается?

Кроме того, если раньше базовое финансирование институтам выделялось в рамках сметы, то теперь 50% бюджетных средств они должны получать по конкурсу.

[nauczyciel]

Сообщение от 4gost

Кроме того, программа фундаментальных исследований раньше формировалась «снизу»: предложения шли от самих ученых, и потом облекались в форму госзаданий, так как трудно представить, что чиновник министерства знает, какие именно исследования необходимо проводить. Теперь этот принцип нарушается.

Однако молодцы чиновники. Этот бредовый принцип давно пора было нарушить!

[прохожий]

Сообщение от nauczyciel

Однако молодцы чиновники. Этот бредовый принцип давно пора было нарушить!

нужна совместная работа и тех и других

[nauczyciel]

Сообщение от прохожий

нужна совместная работа и тех и других

Конечно! И господа учёные не должны забывать, кто является заказчиком работ, которые они выполняют.

[прохожий]

Сообщение от nauczyciel

Конечно! И господа учёные не должны забывать, кто является заказчиком работ, которые они выполняют.

не стоит и забывать что не все науки имеют узкоутилитарную значимость.

[nauczyciel]

прохожий, и что? Отношения заказчик-подрядчик это как-то меняет?

[kravets]

Сообщение от прохожий

не стоит и забывать что не все науки имеют узкоутилитарную значимость.

Именно поэтому половина денег оставлена на по сути свободный поиск. А еще половину нужно заработать, убедить экспертов в необходимости исследований.