Статистическая обработка данных

[Team_Leader]

Насчет ошибок статистического характера. Кстати, совсем новая публикация.
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=12&mid=6504313 И на благословенном Западе, оказывается эта проблема тоже актуальна.. А вы gav "шельмовать". Кстати, учат то как раз проверятьданные по статитстической методике....

[gav]

PavelAR

Выражайте свое мнение сколько хотите, только не касаясь
и не обсуждая конкретных личностей

Я, считаю, что выразил свое мнени вполне корректно и без перехода на личности. Дословно:
"Честно говоря, удивляет слышать такие вопросы от "доросших до защиты к.ф.-м.н.". "

"А вообще, стыдно должно быть, без пяти минут кандидат ф-м. н. Если бы такой вопрос прозвучал от медика или биолога, то еще куда ни шло"

и уж тем более без
грязных дешевых угроз публично полить грязью в форуме

Каких еще угроз?

Textilshik

И на благословенном Западе, оказывается эта проблема тоже актуальна

И где в этой статье сведения, в защиту к. ф-м. н., не владеющих математическим аппаратом вузовского уровня? Тут где либо говориться о PhD в области математики или физики, не знающих, как правильно пременить распределение Стьюдента?

А вы gav "шельмовать". Кстати, учат то как раз проверятьданные по статитстической методике....

Я предлагаю "шельмовать" к. ф-м. н., не владеющих базовой математической подготовкой. Ученым в других областях, естественно, такое невежество простительно.

В свое время у Ландау был "теорминимум", который, по его мнению, должен был знать каждый уважающий себя ученый-физик, внезависимости от своей специализации. И я думаю большинство математиков и физиков со мной согласятся, что знать основы теории вероятностей и математической статистики, равно как и владеть аппаратом математического анализа должен любой уважающий себя ученый в области физики или математики.

[Team_Leader]

В свое время у Ландау был "теорминимум", который, по его мнению, должен был знать каждый уважающий себя ученый-физик, внезависимости от своей специализации. И я думаю большинство математиков и физиков со мной согласятся, что знать основы теории вероятностей и математической статистики, равно как и владеть аппаратом математического анализа должен любой уважающий себя ученый в области физики или математики.

Можете рассчитывать на мою подпись под законом

[Paul Kellerman]

gav

Каких еще угроз?

Я промолчу. Без комментариев

Я, считаю, что выразил свое мнени вполне корректно и без перехода на личности.

Всем и так было ясно в чей личный адрес были направлены
замечания Его превосходительства, научного прокурора

Я предлагаю "шельмовать" к. ф-м. н.

А если каждый в форуме начнет шельмовать по своей
специальности каждого собрата по той же специальности?
А если в форуме появится заслуженный видный д.ф-м.н, а то
и вовсе лауреат Филдсовской премии, с характером раз эдак
в десять покруче вашего? Не боитесь?

[gav]

PavelAR

А если в форуме появится заслуженный видный д.ф-м.н, а то
и вовсе лауреат Филдсовской премии, с характером раз эдак
в десять покруче вашего? Не боитесь?

Буду только рад этому

А если каждый в форуме начнет шельмовать по своей
специальности каждого собрата по той же специальности?

Моя специальность, как и Ваша, относится к техническим наукам, и на представителей физико-математических специальностей я смотрю снизу вверх, ожидая, естественно, от них компетентности в физике и математике, по крайней мере, не ниже моей
Кстати, степени у меня еще нет, я еще аспирант первого года, и публикаций у меня кот наплакал Так что и формальных оснований считаться научным прокурором у меня никаких нет

[Jacky]

Н-да... Нафлудили мощно, теперь этот тред переносить в тематический раздел как-то не хочется. Тем более, что там уже есть тема http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=2575 Программы для обработки данных эксперимента : Software (программное обеспечение) Вот там бы и продолжать сбор полезных ссылок по теме. Я почему предлагаю именно в той теме собирать кроме собственно программ еще и линки на книги и прочее -- поскольку все равно там уже кое-что есть, а во-вторых, серьезные статистические расчеты сейчас вручную никто не делает: все равно выходим в итоге на использование соответствующих программ. Тему, кстати, можно и переименовать, предложения принимаются.
Так что давайте, флуд и прочие дискуссии здесь, а линки по теме -- там. Кстати, прошу авторов, кто давал здесь ссылки, сходить туда и продублировать.

Добавлено

Luchano

Тюрин, Анализ Данных на компьютере
http://www.neobook.ru/showtov.asp?Cat_id=109087

Там, между прочим, пометка: "отсутствует на складе", так что ссылка на конкретный интернет-магазин бесполезна.
Если уж так, то логичнее сходить, скажем, на Озон и в строке поиска задать "анализ данных". Найдется пяток книжек по теме. Тюрина, правда, нет, но эта книга меня особо не впечатлила (правда, в более старом издании 1995 года). На 2/3 пересказ хелпа к Статистике.

[zl-day]

Сообщение от Luchano

А вообще не заморачивайтесь так, запомните - статистика нужна в том случае, если ваши выводы неочевидны.

Если выводы очевидны, то есть ли в такой исследовательской работе диссертабельность?

[Rendido]

Ложь, наглая ложь и…:

Статистика. На сегодня ее использование - почти обязательное условие выполнения научной работы во многих отраслях, в том числе и в зоологии[1]. Не будет большой новостью, если я скажу, что статистику чаще используют неверно, чем верно.
...
приступим к рассмотрению коллекции затруднений, которые возникают при использовании статистики в зоологии
...
Переводчик удивлен: «Ты действительно насчитал ему достоверную отрицательную корреляцию между длиной тела и весом?"