|
19.08.2009, 11:54 | #21 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,254
|
Ну, saovu, считается же "вклад в науку" в количестве ваковских статей.
Чем принципиально отличается от этого показателя количество печатных листов? |
Реклама | |
|
19.08.2009, 11:59 | #22 | |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
Цитата:
Всё же по количеству ваковских статей (а если быть более точным, то в серьезных журналах, что не одно и то же, так как среди ваковского списка много мусора) определять чуть лучше т.к. рецензентами оценивается вся статья в целом, что при добросовестном рецензировании не есть маразм. А оценивать вклад в печатных листах - именно что маразм. |
|
19.08.2009, 12:02 | #23 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
ну выше же писали. невозможно разделить работу, если одни писал текст, другой разрабатывал теорию, третий ставил эксперимент. Как делить это на печатные листы? Именно поэтому возражают.
|
19.08.2009, 13:23 | #24 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
че маразм-то, все взять и поровну делить, вот и все. Делов-то. А то панимашь, развели бурное обсуждение.
Добавлено через 2 минуты 0 секунд Цитата:
Carro: если память отшибло, то руки-то помнят!!! Это я к тому, что мастерство-то не пропьешь Пысы: а если серьезно, так нобелевский приз эти пока непризнанные гении потом делить будут и все такое, а в данном случае речь идет о простой формальной процедуре подсчета печатных листов в стандартных документах (типо Ф-16). И поверьте, ИРЛ при чтении Ф-16 никому не интересно кто там из соавторов пробирки мыл, батарейки лизал и все такое. Нет, ну правда. Последний раз редактировалось Hulio; 19.08.2009 в 21:19. |
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||
26.08.2009, 00:44 | #25 | ||
Silver Member
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: ЮФО
Сообщений: 782
|
Цитата:
Цитата:
Еще, правда, при отчетах по НИР требуют указывать, сколько из опубликованной статьи приходится лично на автора. В данном случае общее количество печатных листов в статье делят поровну на всех соавторов. И проблемы с каим-то высчитыванием вклада, который посчитать-то невозможно, нет. Добавлено через 5 минут 21 секунду А наук ненормальных не бывает. Наука всегда нормальна. Бывают, правда, те, кто наукой ненормально занимается, позорит ее, а еще снобы, для которых область своей науки - это наука, а остальное - то, что наукой называться недостойно... |
||
---------
Ей жить бы хотелось иначе,
Носить драгоценный наряд... Но кони - всё скачут и скачут. А избы - горят и горят (с) |
|||
26.08.2009, 08:37 | #26 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
|
26.08.2009, 08:39 | #27 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
26.08.2009, 08:46 | #28 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
Э нет, Hulio, инквизитором-то я себя позиционирую.
P.S. Да не примет благородный Jacky это как покусительство на его трон. P.P.S. Вот хлебом нас не корми, только дай зафлудить содержательную тему |
26.08.2009, 08:54 | #29 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
saovu , так не флуд это - если кратко резюмировать тему, то сошлись на том , что соавторство с НР допустимо при наличии профита или по обязаловке. Далее мною было отмечено, что статья должна быть около или больше 1 п.л. Чтоб было что в печатных листах делить в официальных документах. Вы и ваши сторонники стали меня убеждать в Вашей ереси, что это есть ненормально. А всякие там "хуманитарии" полагают иначе. Что и аргументированно доказали. За что огромное спасибо LOVe и Лучнику. Вот
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
26.08.2009, 09:00 | #30 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
|