![]() |
|
![]() |
#21 |
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
![]()
А все же, что отписали оппоненты? Если их позиция совпадает с позицией ведущей организации, то о чем говорить?
Последний раз редактировалось phys2010; 18.02.2011 в 14:35. |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#22 |
Advanced Member
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 257
|
![]()
Я вот тоже такую позицию не понимаю. Ладно, пойму, что сами-то защитились, степени свои получили, но вот не боятся, что портят свою же репутацию.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
![]()
Folga
если Вы решите выйти на защиту с отрицательным отзывом ведущей организации, то необходимо, на мой взгляд, очень тщательно подобрать оппонентов, которые обладают авторитетом большим, нежели ведущая. |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
![]()
Все таки надо посмотреть в суть вопроса: замечания ведущей справедливы или нет?
Насколько справедливы - если не плагиат, и замечания не конкретны - можно бороться. Если действительно явный плагиат - смысл выходить на защиту? Что скажет топик-стартер? А вообще первый раз с такой глупостью встречаюсь. Если разборки между профессорами - аспирант-то здесь причем? В одном городе живут, отследить защиты не сложно - и начнут друг другу гадить... А у аспиранта дисер зарублен ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Full Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 198
|
![]()
Folga, очень сочувствую Вам. Но наверное, Вам все равно придется ориентироваться в данной неприятной и подавляющей ситуации на мнение руководителя и ученого секретаря совета. И бороться до конца, чего только в нашей жизни не бывает. У меня у самой несколько специфическая ситуация на защите сложилась, но конечно не до такой степени
![]() В контексте темы у меня возник вопрос: что "весомее" для ВАК и для совета (если вообще здесь уместно говорить о весомости) - отзыв ведущей организации или отзыв оппонентов? Чему придается большее значение? В чем основное отличие отзывов официальных оппонентов и ведущей организации (ведь отзыв от организации тоже составляется и подписывается конкретным сотрудником)? У меня, например, все три отзыва были очень похожи (как мне кажется), составлены практически по единой схеме. И для чего нужен отзыв ведущей организации в принципе, если диссертация не носит прикладной характер? |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
![]() |
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Full Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 198
|
![]()
Вы что
![]() А как, по Вашему мнению, должны быть правильно составлены эти отзывы? |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |||
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
![]() Цитата:
Добавлено через 7 минут Цитата:
Так а насколько кардинально Ваше "кардинально"? насчет практического применения - Цитата:
![]() |
|||
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
![]()
Hulio, согласен, об этом и пишу. Но вопрос в том, есть ли все же плагиат, то есть доказуем ли он? Если нет, тогда хорошие шансы указать на клевету и отзыв ведущей сразу рассыпается, как предвзятый. Но видимо, вызова не избежать (и это в лучшем случае)
|
![]() |
![]() |