Защита своих прав на диссертацию

[edmari]

Могу ошибаться, но наличие изданной монографии - необходимое условие для получения звания доцента (есс-но только для к.н.). Поэтому, на мой взгляд, лучше сразу после защиты, учитывая замечания, выпускать в свет монографию, чтобы на следующий год получить доцента. А монография для аспиранта - толку от нее никакого. Если НР прознает - еще и зависть добавится. Обычно профессура (ну, большая ее часть) после получения всех возможных званий особо не печатается, аспиранты включают в свои публикации на первые места и достаточно... На мой взгляд, если НР правил вам хоть 1 строчку в диссере, а вы потом опубликовали его в виде монографии не включив его в соавторы - наживете если не врага, то хотя бы с какой-нибудь фигней вам он точно подножку поставит (не вовремя приговтовит отзыв, к примеру).

[mike178]

Сообщение от edmari

Могу ошибаться, но наличие изданной монографии - необходимое условие для получения звания доцента (есс-но только для к.н.).

Кандидаты наук - соискатели ученого звания доцента могут претендовать на искомое звание, если они, помимо прочего:

в) являются авторами (соавторами) учебника (учебного пособия) или не менее двух учебно-методических работ, опубликованных за последние три года;
г) являются авторами (соавторами) монографии (главы в монографии) или не менее двух научных работ, опубликованных за последние три года.

[edmari]

mike178, то, что вы написали, понятно. Обычно неостепенный если и издает монографию, то числится в соавторах на последних местах. Из опыта моей работы на кафедре более или менее солидные монографии выпускали в основном защитившие недавно доктора, в меньшей степени - кандидата.

[mike178]

Сообщение от edmari

то числится в соавторах на последних местах.

Тем не менее, этого достаточно, чтобы пункт г) считался соблюденным. Я говорил исключительно о соблюдении формальных требований.