Результаты аспиранта вошли в докторскую НР. Помогите советом

[badalek]

Сообщение от Kayra

А может просто хочет быстрее получить звание профессора, а тут уже почти готовый для защиты диссертант .

Вот это более правдоподобно звучит!

[Alextiger]

Сообщение от avz

Правда, обычно докторская бывает после нескольких кандидатских под руководством, а тут до.

и вовсе не "обычно". По умолчанию вообще только доктор должен руководить аспирантом

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

и вовсе не "обычно". По умолчанию вообще только доктор должен руководить аспирантом

Вот реально - зачем вообще нужна степень кандидата наук? Ну кроме как для отзывов на кандидатские? Реальными плюсами обладают только доктора - и, что самое интересное, научное сообщество это одобряет...

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Вот реально - зачем вообще нужна степень кандидата наук?

кандидат он и есть кандидат... в доктора. Ну и, типа, квалифицированный сотрудник для работы со студениами (и по особому решению - с аспирантами, но это исключение).

Сообщение от IvanSpbRu

Реальными плюсами обладают только доктора - и, что самое интересное, научное сообщество это одобряет...

логично. Это ведь ведущие ученые. Не надо всем плюсов давать.

Мне тут один старший научный товарищ внушал, что лекции - это всё ерунда, главное чтоб из студентов хорошие люди получались, а не знания. Поэтому-де всем морально адекватным студентам надо ставить "отлично" или "хорошо". Может быть, в этом есть доля правды. Но к кандмдатам и докторам с такой же меркой подходить совсем нельзя.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

логично. Это ведь ведущие ученые. Не надо всем плюсов давать.

Кхегм...Вы уверены? В экономике процентов 70% докторов - успешные интриганы и пролазы. А науку зачастую делают именно кандидаты

[fazotron]

Сообщение от IvanSpbRu

успешные интриганы и пролазы. А науку зачастую делают именно кандидаты

Вань, я бы не обобщал, интриганство и пролазность - это качества человеческой натуры независимо от ученой степени. Есть действительно немало активно работающих кандидатов (стремящихся, в том числе, и к докторской), и довольно много кандидатов, которые никогда докторами не станут и которые ограничиваются в лучшем случае преподаванием. Аналогично и сдокторами - некоторые довольно долго сохраняют научную активность, а другие уже всего (чего могли) достигли

[IvanSpbRu]

Сообщение от fazotron

Вань, я бы не обощал, интриганство и пролазность - это качества человеческой натуры независимо от ученой степени. Есть действительно немало активно работающих кандидатов (стремящихся, в том числе, и к докторской), и довольно много кандидатов, которые никогда докторами не станут и которые ограничиваются в лучшем случае преподаванием. Аналогично и сдокторами - некоторые довольно долго сохраняют научную активность, а другие уже всего (чего могли) достигли

Согласен, видимо и впрямь излишне обобщил. Но - честно - реально даже не работающих, а именно что реально заслуживших свою степень докторов наук в экономических вузах (именно в экономических вузах, а не докторов экономических наук) я видел очень мало...Но при этом руководство аспирантами поручат не толковому в научном смысле кандидату, а доктору (и хорошо еще, если экономических наук), у которого единственное достоинство - членство в совете...

[Irina M.]

Сообщение от badalek

Вот это более правдоподобно звучит!

а вот этого я не учла, ведь действительно, у него нет ни одного защищенного кандидата, да ладно защищенного, так у него и ни одного аспиранта нет

[Hulio]

Irina M., я бы посоветовал Вам поскорее защищаться - насколько я помню, существует негласное правило для защит работ по совместным исследования - полгода с момента защиты того, кто первый защитился.
Пысы:

Сообщение от fazotron

Вань, я бы не обощал

публикуйся, Вано, публикуйся, тьфу на доктора, сразу акадэмиком станэшь

[IvanSpbRu]

Сообщение от Hulio

Пысы:
публикуйся, Вано, публикуйся, тьфу на доктора, сразу акадэмиком станэшь

Злой ты...