Стоит ли пытаться снова взлететь, если тебе обломали крылья?

[kravets]

Сообщение от nauczyciel

Неверно что? Запись? А как тогда формализовать новое знание, не записав его?
Обсуждали мы подход "от противного" - от новой теории, выведенной теоретически, к поискам её применения на практике. Если они находятся - теория признаётся научной. Такой подход вполне нормален для многих наук.

Неверен критерий признания науки наукой только в случае наличия практического выхода.

[LOVe]

Сообщение от nauczyciel

абсолютно серьёзен. А у Вас butthurt

То есть Вы на полном серьезе сначала заявляете одно, а потом противоположное ему? Сначала Вы заявили, что практическая значимость - это один из критериев, на основе которых выделяются технические науки в противовес остальным, а потом уже заявили, что это критерий любой науки. И если Вы говорите это на полном серьезе, то, наверное, тогда мне стоит начать сомневаться в Вашей адекватности...

Что касается последнего, то это говорит лишь об уровне Вашего воспитания, когда у Вас нет аргументов, переходите на оскорбления, хотя я Вас не оскорбила за все время ни разу.

Сообщение от nauczyciel

Пусть так. Тогда докажите, что компьютерная лингвистика - не техническая наука

Компьютерная лингвистика наука гуманитарная. Это одно из направлений лингвистики. И это не только моя точка зрения. И пока кроме Вас никто ее в технические науки не заносил. Вы заявляете, что считаете лингвистику технической наукой. Но вместо того чтоб привести неопровержимые доказательства, требуете доказательств, что лингвистика - наука гуманитарная. Ну, вот право слово, нелепо. Вы же диссертацию защитили. Вы точно так же поступали и с Вашей темой? Нашли что-то новое на Ваш взгляд, и вместо того чтоб изучить то, что было до и сказать, вот, смотрите, то, что считалось ранее, неверно потому-то и потому-то, Вы заявляли, вот, я считаю так, а Вы-ка докажите, что все, что сделано до меня, неверно? Это же совершенно ненаучно. А здесь Вы постоянно сначала заявите что-то в противовес тому, что есть, и потом требуете доказать, что то, что Вы опровергаете, есть именно так, как считается вне Вашего понимания. А попросишь прежде посмотреть, что да как - считаете оскорблением и в ответ матом пишете...

Сообщение от nauczyciel

Почему нельзя?

Вы читали, что получается? Я же Вам написала. Получается вот что

есть малопольский, великопольский, мазовецкий, кресовый, кашубский, силезский, гуральский и пр. варианты гуральского языка. Нет единого польского языка.

А теперь тогда объясните, раз можно заменить, как Вы написали, как следует понимать "гуральский язык - вариант гуральского языка"?

Сообщение от nauczyciel

Пусть так. Тогда снова возникает вопрос о славянском языке, диалектом корого является польский. Возможно, то, что Вы называете диалектами, я называю языками, в соответствии с местной традицией...

Вы уже задавали этот вопрос. И я еще раз Вам говорю. Славянского языка нет. Откройте генетическую классификацию языков. Нет, Вы не называете диалекты языками, ибо диалект - разновидность языка. Одного конкретного языка. У Вас нет одного языка, Вы это заявили. Так же, как и то, что все Ваши языки - варианты [такого-то] языка. Только вот что это за язык, Вы так и не хотите ответить, уже шестой день как.

Сообщение от nauczyciel

лингвисты есть - прохожий, кравец, Дмитрий В.

На счет прохожего не знаю, он не написал еще, а Кравец, насколько мне известно, не лингвист. Если только глубоко в душе и сердце Но это уже его нужно спросить

Сообщение от nauczyciel

Не ответили.

Я ответила. И повторять не буду, потому что я и так Вам по два три раза одно и то же повторяю. Еще раз могу только добавить, что когда Вы переделали вопрос, заменив "язык" на "речь", он стал предполагать совсем другой ответ. И ответить на него совсем не сложно, только ответьте все же сначала на мой вопрос.

Сообщение от nauczyciel

тогда ответить на вопрос с классификацией карпатского русского.

Чего карпатского русского? Ранее Вы писали "карпатского русского языка". А такого языка нет. Нет его ни в одной классификации, только у Вас. А что у Вас что означает, непонятно вообще никому, и как мне кажется по Вашим сообщениям, даже Вам самому. Я, действительно, пыталась понять, что есть Ваши "языки", но Вы шестой день вместо четкого ответа пишете "А вот ответьте Вы!" "А вот докажите Вы!".

Как можно классифицировать то, чего нет? Вот если говорить о карпатском русском как о говоре, то там все очевидно и ничему не противоречит. Но это уже другой совсем вопрос. И появился он много позже того, на который Вы так и не хотите дать ответ, который не противоречит Вашим же собственным словам.

[kravets]

Сообщение от LOVe

На счет прохожего не знаю, он не написал еще, а Кравец, насколько мне известно, не лингвист. Если только глубоко в душе и сердце Но это уже его нужно спросить

Не, далеко не лингвист, вовсе рядом не стоял. Деградировавший к администратору математик через инженера и программиста...

[nauczyciel]

Сообщение от kravets

Неверен критерий признания науки наукой только в случае наличия практического выхода

И это мы уже обсуждали. Я предложил следующий вариант - в случае неверифицируемости знаний, которые предлагаются как научными - верить предлагающему это знание на слово. Пусть для него это знание будет научным.

Сообщение от LOVe

я Вас не оскорбила за все время ни разу

Да? А кто меня почти в каждом сообщении к словарям и авторитетам отправлял?

[LOVe]

Сообщение от Twuk

А как же? Серия Hilda -пин-ап. Другими словами, "зачем хулахупом портить такую красивую женщину". Таже Гундарева в могилу себя свела, хотя считай эталоном для многих была.

Хильдочка - просто прелесть

Мне особенно нравится подбор картинок в клипе



А вот интересно, вот чисто визуально, сколько в ней килограммов? Вот кому что кажется?

[nauczyciel]

Сообщение от LOVe

Вы точно так же поступали и с Вашей темой? Нашли что-то новое на Ваш взгляд, и вместо того чтоб изучить то, что было до и сказать, вот, смотрите, то, что считалось ранее, неверно потому-то и потому-то, Вы заявляли, вот, я считаю так, а Вы-ка докажите, что все, что сделано до меня, неверно? Это же совершенно ненаучно.

Вообще-то было именно так. Никто не смог доказать, что, измеряя частичные разряды, я ничего не узнаю о состоянии изоляции.

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от LOVe

А теперь тогда объясните, раз можно заменить, как Вы написали, как следует понимать "гуральский язык - вариант гуральского языка"?

Так их тоже несколько, если разобраться, пример с Татрами и Пенинами приведён выше.

[Hogfather]

Сообщение от nauczyciel

Эээ, нужно смотреть, что записываешь. Вопрос новизны не снимается. Запись известной технологии, очевидно, не наука.

(ворчливо) С вами говорить надо -- гороху наемшись...
Берем образец заключения:

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:
разработана (научная концепция; новая научная идея, обогащающая научную концепцию, новая экспериментальная методика, позволившая выявить качественно новые закономерности исследуемого явления, повысить точность измерений с расширением границ применимости полученных результатов и т.п.)

предложены (оригинальная научная гипотеза, оригинальные суждения по заявленной тематике, нетрадиционный подход и т.п.)

доказана (перспективность использования новых идей в науке, в практике, наличие закономерностей, неизвестных связей, зависимостей и т.п.)
введены (новые понятия, измененные трактовки старых понятий, новые термины и т.п.)

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:
доказаны (теоремы, леммы, положения, методики, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении, расширяющие границы применимости полученных результатов, и т.п.)

Мы записали рецепт нового пирога с седлом выхухоля, который мы испекли на мангале. Это научная новизна?

UPD: Про нетрадиционный подход: выходить через окно девятого этажа при наличии двери тоже нетрадиционный подход.

[nauczyciel]

Сообщение от LOVe

Славянского языка нет

ОК, согласен. Тогда почему (по-вашему) есть один единственный русский язык?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от LOVe

Чего карпатского русского? Ранее Вы писали "карпатского русского языка". А такого языка нет. Нет его ни в одной классификации, только у Вас.

Настоятельно рекомендую посетить национальный музей в Ясине. Да просто туда съездить, послушать, как люди говорят, как они позиционируют себя и свой язык. Так и поймёте, что язык такой есть.

[LOVe]

Сообщение от nauczyciel

Да? А кто меня почти в каждом сообщении к словарям и авторитетам отправлял?

Предложить человеку открыть словарь или посмотреть, что писали до него по моменту, который он отрицает, не является оскорблением. А уж тем более в научном обществе. А вот использование мата является, и унижение чести и достоинства оппонента (что у Вас есть в сообщениях) тоже является.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от nauczyciel

Тогда почему (по-вашему) есть один единственный русский язык?

Сначала ответьте на мой вопрос. Впрочем, наверное, не нужно, ибо если за шесть дней Вы так ничего конкретного не сказали, значит, не знаете, что сказать.

Вы заявили, что одного русского языка не существует. А далее читайте ответ #302 со слов "Но вместо того чтоб".

Сообщение от nauczyciel

Настоятельно рекомендую посетить национальный музей в Ясине. Да просто туда съездить, послушать, как люди говорят, как они позиционируют себя и свой язык. Так и поймёте, что язык такой есть.

А аргументов у Вас опять нет?..

[Hogfather]

Не карпатский русский, а русинский.

Стаття 7. Регіональні мови або мови меншин України

...

2. У контексті Європейської хартії регіональних мов або мов меншин до регіональних мов або мов меншин України, до яких застосовуються заходи, спрямовані на використання регіональних мов або мов меншин, що передбачені у цьому Законі, віднесені мови: російська, білоруська, болгарська, вірменська, гагаузька, ідиш, кримськотатарська, молдавська, німецька, новогрецька, польська, ромська, румунська, словацька, угорська, русинська, караїмська, кримчацька. [1]