РИНЦ и индекс Хирша как учитывают в Вашем ВУЗЕ?

[Uzanka]

Сообщение от kravets

Это такой вброс???

неее, мне просто интересно причина. Ну, ведь затеяли большой переворот с этими ВоЗами и т.п. Зачем-то это же нужно? Вот мне интересно ваше мнение.

[kravets]

Сообщение от Uzanka

неее, мне просто интересно причина. Ну, ведь затеяли большой переворот с этими ВоЗами и т.п. Зачем-то это же нужно? Вот мне интересно ваше мнение.

Вот если отойти в сторону - видится всего одна: уменьшение бюджетного финансирования за счет:
- уменьшения прямого подушевого финансирования путем сокращения набора и вузов (с помощью различных механизмов);
- уменьшения косвенного финансирования путем уменьшения числа защит (также с помощью разных механизмов).

Ну а если массово найдутся гении, способные прыгать через эти палки - придумают новые.

Давно уже писалось: государству не нужно много образованных людей.

[-Соискатель-]

kravets, однако одипломленных людей за последние 20 лет уже образовалось много, с ними то что делать будут?

[Uzanka]

kravets,
тоже вариант. Я как-то не рассматривала с этой точки зрения.

[kravets]

Сообщение от -Соискатель-

kravets, однако одипломленных людей за последние 20 лет уже образовалось много, с ними то что делать будут?

А ничего. Новый закон об образовании и это учел.

[Uzanka]

kravets,
ну, кстати, ваш вариант предполагает, что они не передумают. Т.е. обратного отката от новой системы не будет.

[kravets]

Сообщение от Uzanka

kravets,
ну, кстати, ваш вариант предполагает, что они не передумают. Т.е. обратного отката от новой системы не будет.

Глобального - не будет. Но локально возможны подвижки в сторону смягчения процесса. По слухам, сегодня в ВАКе было совещание, которое вела новая начальница - зам. министра. Опять же по слухам, она анонсировала некое смягчение и удлинение разрушительных процессов в системе аттестации. Деталей не знаю.

[fazotron]

Сообщение от intell

а зачем Олимпида? ЧМ? Понты и выпендреж частично, как и при совке, хочется не ударить в грязь лицом перед гниющим западом, быть хотя бы на 99 месте, а не на 500 вместе с Эфиопиями

Да, это одна из причин. Отставание в науке и высоких технологиях настолько очевидно, что реально серьезно сказывается на ВВП (не на Путине ). Делается для того, чтобы:
1. улучшить ситуацию в этой сфере прежде всего для экономики
2. показать, что мы тоже не отсталое государство (с огромным самомнение ВВП, теперь уже Путина, это серьезный мотив, Олимпиада здесь в строку)
3. мотив Кравца тоже имеет место быть - уменьшить /затруднить поголовный доступ к образованию. Высшее образование и наука - для элиты (она уже есть), кухарка не должна управлять государством

[Степан Капуста]

Сообщение от Uzanka

Я почему спрашиваю. А может быть такое, что завтра Президент встанет и скажет: "Да, ну их со своими ВоЗами, рейтингами и т.п. У нас своя наука, свои рейтинги, свои элитные журналы" и всё в одночасье вернется как было? и все эти ВоЗы и Скопусы нафиг никому не нужны будут снова.

Такое уже было — когда создавали РИНЦ, а не начали пользоваться теми же WoS и Scopus.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от fazotron

Да, это одна из причин. Отставание в науке и высоких технологиях настолько очевидно, что реально серьезно сказывается на ВВП (не на Путине ).

Да фигня все это. Как сказал Кравец, просто нужно сократить количество денег, которые бюджет тратит на науку и образование. Тогда останется больше денег для распила. А на ВВП тут все клали большой-пребольшой болт, ибо российский ВВП — это ВВП нефтегазовой отрасли.

Кстати, сейчас все мировые державы прокатят сочинскую олимпиаду, — и ВВП (который не «внутренний валовой продукт») предложит создать свое олимпийское движение. Back in U.S.S.R.

[Team_Leader]

Сообщение от Степан Капуста

все мировые державы прокатят сочинскую олимпиаду

не прокатят.
Потому что у всех мировых корпораций уже огромные бюджеты рекламные на Сочинскую олимпиаду заложены, и бойкот олимпиады сильно скажется на ВВП не только России.
Тут уже "поздняк метаться"
Это на 1980 год. Они не смогут бойкотировать более-менее безболезненно для экономики своих ТНК и, следовательно, стран.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Степан Капуста

Такое уже было — когда создавали РИНЦ, а не начали пользоваться теми же WoS и Scopus.

не перевирайте.
ВоС и Скопус можно было бы пользоваться, когда русскоязычные журналы туда бы входили, однако, даже те, которые входят - они входят туда не самими собой, а в 99,9% случаев - своими переводными версиями, а это не есть одно и тоже.
Идея создания такого индекса цитирования, она, в общем и целом-то здравая. Особенно, учитывая, что в мире остался пласт русскоязычных стран с русскоязычной научной культурой.
Если бы (гипотетически) его до ума довести, да еще статус науки здесь преподнять (с качеством) тогда можно было бы говорить о создании некоей альтернативы чисто англоязычной на сегодняшний день системе цитирования, которая есть.
Проблема то наших журналов - не то, что там совсем никудышнее качество исследований. Проблема в том, что нельзя практически попасть в WoS и Scopus, не будучи англоязычным.
То есть для начала, чтобы начать вообще рассматриваться кандидатами туда - все журналы должны перейти на английский язык. я не уверен, что это просто так возможно сделать. Государственный язык России никто не отменял.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от intell

1) лучше экология, вода и продукты питания;

а еще "мы стали лучше одеваться".
У нас в России - экологии столько, что на 3 Европы хватит. и еще на Америку останется