|
03.05.2013, 22:52 | #31 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Не будет. Некоторые советы требуют отзыв НР уже при подаче документов для предварительного рассмотрения и принятия диссертации к защите, другие в трехнедельный срок после, третьи после рассылки автореферата. Так что единых правил нет, все зависит от конкретной избушки, да и к датам в ВАКе присматриваются лишь, когда поступает сигнал от доброжелателей.
|
Реклама | |
|
04.05.2013, 07:03 | #32 |
Member
Регистрация: 03.05.2013
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 127
|
в моей ситуации ДС пойдет на встречу в любом случае, к тому же я не знаю о жестких правилах в этом отношении в нем. Интересует именно позиция ВАКа. Но понял... тоже кажется, что раз отзыв есть, то признавать его недействительным по причине не той даты - мне кажется это не основание.
|
04.05.2013, 11:53 | #33 |
Platinum Member
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
|
-DOCTOR-, все равно я бы не стал подделывать подпись умершего.
Мое мнение: быстро найти человека, который согласится стать формальным НР, написать отзыв с честной датой и выступить на защите. Плюс огласить на самой защите, что большую часть руководства выполнял умерший. |
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
|
|
04.05.2013, 12:05 | #34 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Ага, потерять 6-12 месяцев и не поспеть-таки ко всероссийской кастрации сети диссертационных советов, оставшись у разбитого корыта.
|
04.05.2013, 18:13 | #35 |
Member
Регистрация: 03.05.2013
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 127
|
|
05.05.2013, 19:40 | #36 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,741
|
Я год назад был таким "руководителем" - вывел на защиту работу хорошей девушки, у которой НР умер. Правда, работу существенно переделали после первой предзащиты в МИТХТ. Отзыв подписывал я, но числился (в т.ч. в автореферате) консультантом, а не руководителем. Руководитель был в рамочке. через ВАК все прошло, приказ вышел, ждем диплома
Собственно, всё можно увидеть на http://www.mitht.ru/pages/97 . Никто никому ничего не врал, все было открыто со всех сторон. Никаких подделок не надо делать, особенно в наше неспокойное время. Много времени все переделки "по закону" не займут. Ах, да, насчет даты. КОНЕЧНО отзыв НР должен быть датирован ДО рассылки а/р - он же идет в числе прочих документов, представляемых в ДС вместе с заявлением соискателя. |
06.05.2013, 08:23 | #37 | |
Junior Member
Регистрация: 01.04.2013
Сообщений: 36
|
Цитата:
При моей защите отзыв НР был датирован за 10 дней до даты защиты. |
|
06.05.2013, 09:18 | #38 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,741
|
aksa, так-то оно так. Но в приказе 2817 вообще не фигурирует такое действие, как "предоставить/сдать отзыв НР" (ему просто "слово предоставляется" в п. 39), а в МОН-то он идет (п. 42в). То есть, если читать буквально, этот документ вообще не предоставляется в ДС, но должен быть отправлен в МОН. Поэтому обычно он сдается вместе с заключением организации (п. 23д), да и как его написать, не имея отзыва НР?
|
06.05.2013, 12:15 | #39 |
Junior Member
Регистрация: 01.04.2013
Сообщений: 36
|
avz, я думала, что в заключении организации дается оценка (или "характеристка") диссертационной работы (с точки зрения актуальность, значимость и т.д.). А в отзыве НР дается характеристика самого соискателя и только пара фраз про диссертацию. И поэтому эти два документа почти не связаны.
Разве не так? |
07.05.2013, 13:37 | #40 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|