Ответственность членов диссовета как должностных лиц

[Maksimus]

Сообщение от Котова

Председатель ДС выполняет свои обязанности без заработной платы и трудовой кодекс на него не распространяется. За взятку председателя привлекают к уголовной ответственности как должностное лицо по статье "Получение взятки".

Получается так.

[Котова]

Сообщение от tanya92

Интересно, есть ли в природе такие дела? Навряд ли...

Сообщение от Maksimus

О взяточничестве? По ППС навалом. По членам ДС - не знаю, там все более скрытно.

Сам ПДС взятку не возьмет, а возьмет через посредника. Чтобы доказать цепочку мусорам надо попотеть, чего обычно не охота.
Знаю два таких дела где была осуждены преподши за получение взятки. Привязать к ДС не получилось.

[Maksimus]

Сообщение от Котова

а возьмет через посредника

НР или УС?

[Котова]

Сообщение от Maksimus

НР или УС?

Кто во что горазд)

[mlev]

Сообщение от -DOCTOR-

Что ж за наивность: это как дело Greenpeace с "Приразломной". Можно "Хулиганство", а можно, если захотеть и "Пиратство" за уши притянуть. На Руси испокон веков - закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. Несомненно данная ситуация с вымогательством денег имеет уголовные перспективы, а под какую статью ее можно подогнать - вопрос чисто технический.

Не надо приплетать политические дела. Вот если бы автор темы был сыном (дочерью) Пу, то у следственных органов был бы широкий выбор какую статью организовать, хоть даже и "измену родине". А в описанной ситуации сами органы за возбуждение дела запросят денег возможно больше чем председатель ДС за консультирование))). И еще не надо приплетать дела по которым решения суда не было, ни по хулиганству ни по пиратству.

По делу: еще раз повторяю, голосует на защите и на экспертизе совет в целом, а не председатель лично. Поэтому речь о взятке была бы если бы председатель ДС получил деньги за лично свой голос. Если бы он получил деньги за "организацию положительного голосования на совете" то это было бы мошенничество. Но это все теория - за "консультирование по вопросу подготовки диссертации" посадить невозможно.

[Alextiger]

Сообщение от Котова

Знаю два таких дела где была осуждены преподши за получение взятки. Привязать к ДС не получилось.

за что тогда они "взятку" брали? если не влияют на ДС? просто подарок тогда...

[Котова]

Сообщение от Alextiger

за что тогда они "взятку" брали? если не влияют на ДС?

Все просто. Видимо председатель брал через посредника, а менты поймав посредника, решили что она и есть решающая эти вопросы.
Поймали - поймали, должностное лицо - да, тебя в сизо (подписку), дело - в суд. Палка!! И по пиву...
они же будут долго заморачиваться в тонкостях...

[Alextiger]

Сообщение от Котова

они же будут долго заморачиваться в тонкостях...

суд должен оправдать. Т.к. препод не имеет власти решить вопрос, который ему приписывают.

[Maksimus]

Сообщение от Alextiger

суд должен оправдать.

Если препод - член ДС, участвующий в голосовании по присуждении степени, то имхо не должен.

[Alextiger]

Maksimus, тогда да, согласен. Но это уже не простой посредник.
Тем болеем что

Сообщение от Котова

Привязать к ДС не получилось.

Т.е. приписалир взятку за воздух?