![]() |
|
![]() |
#31 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,900
|
![]()
http://www.panasonic.com/ru/consumer...s/dmc-lx7.html
Качество, как у зеркалки почти. Удобный. Батарейка бесконечная. Несколько лет пользуюсь DMC-LX5 в качестве второго аппарата. Доволен: http://fotki.yandex.ru/users/bkristall/album/392335/ |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#32 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
![]()
avz, спасибо
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,452
|
![]() Цитата:
![]() |
|
---------
Хатуль мадан
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
![]()
Aspirant_Cat, посмотрите идеи тут http://fotopult.com/how-to-build-diy-softboxes/
|
---------
DNF is not an option
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
![]()
Aspirant_Cat, я такой съемкой не занимаюсь, просто знаю, что студийная съемка – это впрос света, не знаю, для Ваших целей вообще может пару настольных ламп с экранами (это может быть фольга, лист белой бумаги). Советую чуть вначале почитать про студийную съемку, потом решить, может лишние траты не нужны. Также можно снимать и некоторого расстояния, но потом обрезать фото в Фотошопе, еще у многих цифровиков есть функция макросъемки, она Вам поможет. Так само освещение не решит вопроса о фокусе, если снимать очень близко, то будет не резко при любом свете.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
![]()
Вы будете смеяться, но и обычная съемка -- вопрос света. С ним то как раз обычно и проблемы. А так для съемки барби нужно сделать простенькие софтбоксы из настольных ламп с энергосберегающими лампочками большой мощности. чтобы свету было много. Вот еще статья, но уже на хабре.
А вот дальше -- хуже. Баланс белого и цветовая температура. Если RAW -- то легко подправить, особенно если есть ColorPassport, а если нет, то некоторые мыльницы имеют настройку баланса белого по тестовому кадру. например, моя походная мыльница Sony TX10 умеет. |
---------
DNF is not an option
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
![]()
Hogfather, не, я смеяться не буду, просто я имела в виду, что в помещение есть возможность наладить свет, чего нельзя на природе, там можно только приспособиться
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Member
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Омск
Сообщений: 123
|
![]()
Проблема в том, что на подобные вопросы не получить однозначного ответа, что прекрасно видно по специализированным сайтам. Каждый, кто хоть пару раз держал в руках фотоаппарат, как правило, начинается давать "рекомендации", причем в пользу той марки, которой пользуется сам. Взвешенное, основанное на многолетнем использовании разных систем, мнение услышать очень сложно. Почитайте сначала это: http://www.yarkiy.ru/main/material/photocamera/
![]() Первое, что Вы должны для себя определить - цель покупки нового фотоаппарата. Это у Вас есть - съемка пейзажей, соответственно, стоит сразу определиться, нужно ли брать kit или лучше взять "тушку" и к ней приобрести хороший объектив для съемки природы. Зачастую это широкоугольные зум-объективы с высокой светосилой, которые менее универсальны, чем kit-ы, дороже, но дают лучшую картинку. Сколь сложно определиться в выборе, я думаю, Вы и сами знаете (наглядный пример:http://mirrorless1.livejournal.com/23606.html). Второе - начать думать о том, какую именно "тушку" и объектив Вы хотите купить. При покупке фотоаппарата нужно узнать, прежде всего, параметры матрицы и объектива, так как они больше всего влияют на качество фотографий. Большая матрица говорит о том, что каждый пиксель датчика больше, и это поможет Вам получить с его помощью больше света (меньше шумов). Третье - почитать специализированные обзоры выбранного Вами фотоаппарата (на сайтах DPREVIEW, ixbt, 3dnews и др.), в первую очередь обращая внимание на точку зрения профессиональных фотографов. Безусловно, они тоже пристрастны, но свою точку зрения хотя бы могут обосновать, а не просто злобно шипеть на ту или иную модель. Наконец, лучше опишу свой выбор. Как и Вы, я люблю снимать пейзажи, для чего хожу в походы с рюкзаком за спиной. Это сразу же дает о себе знать при выборе фотоаппарата - с 2008 года я пользуюсь беззеркальными моделями (тогда они только начали развиваться). Безусловно, мои попутчики (среди которых есть и фотографы-профессионалы) используют и зеркалки, я иногда прошу попользоваться и тестирую ради интереса ![]() ![]() Если Вы вдруг решитесь последовать моему примеру и взять беззеркалку, то предлагаю Вам сначала ознакомиться со всеми нюансами таких систем: http://www.thg.ru/photo/kak_fotograp...ing/print.html |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
![]()
Букв@ГрыZz, большое спасибо за обстоятельные рекомендации
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Advanced Member
Регистрация: 15.05.2011
Сообщений: 542
|
![]()
Можете это не читать, тк я в фото 0.
Уже несколько месяцев изучаю что купить. В итоге пришел к выводу- если хочется хорошие фото и минимум усилий то только панасоник g6 http://market.yandex.ru/model.xml?mo...5889&hid=91148 Если есть желание работать с аппаратом то http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7894&hid=91148 Может кто то скажет, что лучше аналогичный Никон, но для чайника лучше Кэнон, тк у него экран с тачскрином, те можно пальцем указывать автофокус. + у него очень хороший и быстрый liveview. + этот кэнон очень хорошая видеокамера. |
![]() |
![]() |