Специфика диссертаций

[Anton K]

Сильно!
Хотя, чему удивляться, прочитал наконец Ваш профиль...

Но мое, согласитесь, тоже работает

Добавлено

правда для С...

[Paul Kellerman]

Вы сами себе противоречите и вешаете тут всем лапшу на уши!

Очень успешный бизнес - нужен д.э.н. чтобы кормить детей

Всего доброго


Добавлено

Это был пост для Jasmin!

Добавлено

без степени доктора я просто останусь без работы.

у меня есть свой бизнес, очень успешный

[Jasmin]

PavelAR

когда человек заранее предубежден, он ничего не услышит

почему из-за успешного бизнеса я должна бросать любимую работу?

ариведерчи

[Paul Kellerman]

А ваш бизнес случайно не заключается в производстве дисеров
Тогда я понимаю почему вы так в д.э.н. рветесь, гонорар возрастет.

Успехов

Добавлено

Тьфу ты! Это снова было для Jasmin.

[Jacky]

Тема переброшена из раздела "Диссертации" сюда, в раздел "Флейм".
Здесь и продолжаем.

[Jasmin]

PavelAR

я вас не пойму, вы то не общаетесь со мной, то общаетесь
вы уж определитесь.....
я не занимаюсь производством дисеров. если это вас волнует
да и нет разницы в цене - кто пишет к.э.н или д.э.н

мой бизнес - турфирма

P.S. если вам нетрудно, обратите свою агрессию на кого-нибудь другого. как восточная женщина я не выдерживаю когда мужчина злиться, сразу начинаю его жалеть

[Paul Kellerman]

Здесь вам не love-чат с приват-комнатками, чтобы общаться
с кем-либо конкретно, так что не льстите себе

Жалеть надо вас, которая ради личной выгоды
готова лгать и в науке и по жизни.
вы так легко попались на противоречии,
что мне уже стало дико скучно

Тему перевели во флейм и слава богу, я пойду обратно
в тему диссертации, так что пишите тут что хотите,
мне без разницы. Я знаю что правда за мной.

[Jasmin]

как все легко у вас только черное и белое
вот так вот сразу обвинять во всех смертных грехах....
да уж...

[Luchano]

согласен с тем, что гум. степени иметь уже давно западло (вследствие большого количества однотипных и слабых дисеров), однако и технические степени в большей степени - бред сивой кобылы. Почему? Да потому, что они не обладают маркетабильностью. То бишь их КПД крайне низкий, поскольку в России техническая наука не ориентирована на продажи. Технические науки есно сложнее по имплементации, однако это ничего не говорит об их полезности. В СССР сколько технарей было? Могли дать фору любой стране. Меж тем элементарного - здравого бухгалтерского учета не существовало. Согласен с фразой, что проблемы всей российской науки имеют свои корни в советском "отбывать свой номер". Фундаментальные науки - другое дело, однако и они должны брать на вооружение прагматические установки. Недавно прочитал в WSJ про мужика, который програмирует ДНК, дык он под идеи такие ресурсы собрал, отрыл НИИ, дело закрутилось. А иначе как? Ходил бы просил у государства деньги, прикрываясь абстрактной важностью фундаментальных исследований?

Насчет спорить о том, какая наука важнее интересно. Например, сейчас крайне актуальны исследования об исламе, терроризме, геополитике, религии, генной инженерии, демографии. В то же время астрофизика будет актуальна в другой временной перспективе (согласитесь, когда в стране народ голодает, мысли о другом). Есно если средства ограничены, то надо заниматься тем, что приносит максимальную полезность на вложенный доллар. Это решается путем определения многомерной кривой безразличия. То бишь надо провести опрос, что важнее россиянам и распределить деньги на исследования в пропорции от интересов. Например, в России до сих пор нет НИ ОДНОГО исследования, посвещенного вопросам оптимального валютного регулирования (например, последствия курса 15рэ\$). Меж тем, догадайтесь, какая ЦЕНА этого вопроса? Или, например, какой состав дорожного покрытия оптимален для того или иного климата. Тоже огромная цена.

[Paul Kellerman]

Я думаю, если уж на то пошло, то нужно классифицировать дисеры:

1) Достойная работа с результатами, внесшими существенный вклад
в науку и "имеющими важное народно-хозяйственное значение"
(цитата из паспортов многих специальностей ).

Дисеры 1-й категории - большая редкость, а в экономической
отрасли их видимо нет ни одной, судя по положению народа в
стране. В других отраслях - единицы...

2) Достойная работа с результатами, внесшими некоторый вклад в
науку и имеющими значение для конкретных организаций.

Дисеров 2-й категории достаточно, но не так уж много. Обычно это
заказные исследования и приносят выгоду конкретной организации.
Как правило, это дисеры по естественным и техническим наукам.

3) Оригинальная научная работа, но с результатами, никому не
нужными кроме соискателя и ограниченного круга энтузиастов.

Дисеров 3-й категории тоже хватает. А что делать, если государство
науку практически не финансирует и и соискатель берет что-нибудь
интересное для себя, что можно "на коленке" исследовать (то есть
особых финансов не требуется) и написать большой отчет об этом.
К сожалению, в эту категорию на сегодняшний день чаще всего
попадают фундаментальные исследования.

4) Недостойная работа-отписка, только ради получения титула.

Первая половина экономических, педагогических, юридических,
политологических, психологических наук.

Среди естественных и технических тоже есть, но мало: кому охота
геморроиться с мат.моделями, экспериментами и обоснованием.

5) Недостойная работа-плагиат или купленный дисер ради титула.

Вторая половина экономических, педагогических, юридических,
политологических, психологических наук.

Среди естественных и технических почти нет: сложно, опасно
попасться на защите или экспертизе и, наконец, немодно.