М или Ж?:-)

[nauczyciel]

Как-то для меня странно, что все сошлись во мнении, что преподают женщины лучше. Я вот такого не замечал, скорее наоборот. И в школе, и в техникуме, и в ВУЗе.

[Букв@ГрыZz]

nauczyciel, почему же? Я еще в самом начале темы написал, что, на мой взгляд, они лучше учат, но мужчины лучше как преподаватели (не сдержался, использовал новый смайлик)))

[Ink]

Сообщение от hasova

Весной с визитом в наш город приезжал Д.А. Медведев. на встрече с губернатором он заикнулся о том, что, мол пора убирать часть женщин из школы и заменять их мужчинами. Якобы это неправильно. Это показали в эфире. В нескольких районах области были забастовки учителей.

а) сие явление называется квотированием. Часто используется в США, например, в качестве льготы для нац и прочих меньшинств. Вролне логично, что в этой стране нормальный мужчина = меньшинство, так что всё правильно
б) какие забастовки? так, кухонный 3,14zдеж треп, до которого нет никому, кроме самих говорящих, да сопричастных дела
в) забавно видеть мнение

Д.А. Медведев... заикнулся

Наш губернатор увел его от этого разговора

По-мойму, некоторые, так до конца и не поняли, что такое вертикаль власти.

Сообщение от Vica3

Это я к чему, к тому, что в 90% из 100, если молодой мужчина, а, особенно, при наличии семьи, рвется работать только в вузе, - это вызывает подозрения в его проф.пригодности как специалиста\непедагога (филолого-исторические варианты не рассматриваются, речь о специальностях, кот. можно реализовать в ком.деятельности...).. А сие - грустно...

Сообщение от Andriy

да что уж скрывать, работа преподавателя для мужчины не престижна, а даже в коей-то степени позорна..(((

Сообщение от cmom

Но вот общепит, дет.сады и т.п. - мужчина туда не пойдет, а если пойдет - неправильно поймут... Кому-то же надо делать эту работу...

Какие глупые и ничем не подтвержденные стереотипы. Вот это давайте обсудим. Что на приходящего в пед. коллектив мужчину женщины смотрят как на проф. непригодного, позор и пр., но не как на коллегу. Вот он, шовинизм. А теперь вернемся к верхнему примеру с Д.А. Медведевым и квотированием. Смысл ясен?

[Vica3]

Сообщение от Ink

Вот это давайте обсудим.

А что его обсуждать то? Стереотип - он и есть стереотип... изменится ситуация - исчезнет стереотип..

[Букв@ГрыZz]

Практически никогда в истории нашего государства профессия преподавателя/учителя не являлась престижной. К примеру, листаю подшивку "Сибирской жизни" за 1896 год, а там заметка: "Кто такой педагог?" и дается ответ (по памяти): "Это неудачник, никчемность", что у него нет будущего, не сможет построить карьеру и всю жизнь будет влачить жалкое существование за мизерный гонорар и тд.
К чему я это? К тому, что ситуация не изменится, а значит мнение, подобное Vica3 будет преобладать в нашем обществе, особенно учитывая страшный перекос в ценностях. Деньги - вот на что молятся сегодня. Плохо это или хорошо - другой вопрос.

[cmom]

Вся соль в том, что нельзя отдавать предпочтение той или другой стороне. У каждого свои +. Никто не поймет так, как Ж. Никто не потребует справедливости но строго так, как М

[IvanSpbRu]

Сообщение от Vica3

+100000! Только что-то особо желающие работать не видно, видно только желающих много много получать на руководящей должности... И работу на чужие плечи сваливать.... (Вика очень зла, ибо последние события показывают, что ряд представителей противоположного пола из вузов после 45 лет надо убирать нафиг, - проще жить будет... Лично к форумному народу сие не относится)

Тут дело не в половых и возрастных характеристиках, а в том, что начальство в России работать не любит. Его задача - надувать щеки и показывать, кто главный, а не эффективно организовывать совместную работу.

Просто с возрастом эта проблема усугубляется.

А у нас в системе ВПО в настоящее время чаще всего и встречаются (исходя из данного определения) - мужчины в юбках и лифчиках и женщины при галстуках и с отметкой в паспорте : пол - мужской

Переформулирую - не чаще всего, но есть все же тенденция к превращению женщин в мужиков, причем в подлых мужиков, а мужчин - даже не в женщин, а в какие-то бессмысленные тряпки. Хотя есть и женоподобные (не по виду, а по поведению), с позволения сказать, мужчины - лично знаком с одной истеричкой на должности завкафа

[Ink]

Сообщение от Букв@ГрыZz

листаю подшивку "Сибирской жизни" за 1896 год, а там заметка: "Кто такой педагог?" и дается ответ (по памяти): "Это неудачник, никчемность", что у него нет будущего, не сможет построить карьеру и всю жизнь будет влачить жалкое существование за мизерный гонорар и тд.

Наиавторитетнейший источник об общественно-политической жизни конца XIX века
А ведь кода-нибудь какой-нибудь малоопытный исследователь, в будущем, может попытаться оценить нашу жизнь по сегодняшним заголовкам желтой прессы.
Хотя, конечно, если рассматривать слово "педагог", то, например, на его родине, в Древней Греции таковым считались рабы. А вот учителя, - не педагоги, а дидаскалы - почетные свободные граждане, занимающее видное положение в Афинской эфебии

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

Какие глупые и ничем не подтвержденные стереотипы. Вот это давайте обсудим. Что на приходящего в пед. коллектив мужчину женщины смотрят как на проф. непригодного, позор и пр., но не как на коллегу. Вот он, шовинизм. А теперь вернемся к верхнему примеру с Д.А. Медведевым и квотированием. Смысл ясен?

Кстати, не сталкивался с таким отношением женщин к мужчинам-преподавателям. Обычно наоборот - как раз мужчины пользуются большим авторитетом, и именно к ним женщины-преподаватели обращаются за советами, и именно у них перенимают мастерство

[Andriy]

так все-таки из-за кого развалилось образование? из-за мужчин женщин, мж или жм?