Обоснованность ссылок на труды коллег

[Alextiger]

Сообщение от Kayra

перед номером ссылки в статье ставить + или -,

не получится - ведь такая однозначеость редка.
А так для поднятия Хирша лучше всего написать такой бред, что никто не удержится от критического цитировагтя

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

А так для поднятия Хирша лучше всего написать такой бред, что никто не удержится от критического цитировагтя

Не поможет Индекс цитирования так накрутишь, а вот для Хирша нужно публиковать очень много бреда - который быстро перестанут цитировать

[Rendido]

Сообщение от Alextiger

для поднятия Хирша лучше всего написать такой бред, что никто не удержится от критического цитировагтя

Сообщение от IvanSpbRu

Не поможет Индекс цитирования так накрутишь, а вот для Хирша нужно публиковать очень много бреда - который быстро перестанут цитировать

Тем самым, возникает вопрос, удовлетворит ли Корчеватель всем этим допущениям?

[Kayra]

Сообщение от Rendido

Тем самым, возникает вопрос, удовлетворит ли Корчеватель всем этим допущениям?

Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов не входит в Web of Science или Scopus .
P.S. Обычно есть требование к источнику, из которого взят индекс Хирша или число цитирований.

[Rendido]

Сообщение от Kayra

Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов не входит в Web of Science или Scopus

Тем не менее, американские ученые приняли белиберду за чистую монету:

Трое американцев создали программу, способную производить на свет "научные работы", состоящие из случайно набранного текста, таблиц и диаграмм. Два таких "документа" были переданы организаторам Всемирной конференции по систематике, кибернетике и информатике, которая должна начаться в июле в городе Орландо во Флориде.

И один из них был принят.


Заголовок этой бумаги не имеет никакого смысла: "Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy".

[Димитриадис]

про Корчеватель уже сто раз писали