Предновогодняя ругань на тему красных дипломов и политики

[deniska56]

Стоит ли пересдавать ради КД?Я не могу ответить на этот вопрос.Хотя мне,студенту 3курса уже в деканате намекнули,что я в числе претендентов на него.Я пересдаю дисциплины.Но больше ради неплохой стипендии опекающего институт предприятия.И лично для себя делаю вывод,что это даже хорошо,что приходится тянуться на 4и5.Не было бы стимула,быстро бы скатился на3.Да и не согласен я,что эти пересдачи плохи.Глобально по дисциплине может и не успеешь что-то понять,а какие-то важные крохи в голове останутся.

Добавлено через 3 минуты 43 секунды
В школе я тоже подтягивался ради серебряной медали.подтянулся.и знания у меня были неплохие.весь первый курс учился на их основе.между тем как мои одногруппники отставали.Другое дело,что после института человек может выйти рукастым инженером с дохлыми тройками и без КД.И он будет усПешен.А вот перец с КД с теорией без практики может у обочины жизни остаться.

[Carro]

Сообщение от IvanSpbRu

А, ну да, раз диссидент, значит достойный...Видимо, и Шамиль Басаев - тоже искренний борец за независимость Чечни...

дисседенты - да, именно достойные.
Только Шамиль то Басаев причем ? он выкормыш власти .. к дисседентам всякеую мразь не примазывайте

Сообщение от IvanSpbRu

Помню 91 год, когда все достойные люди радостно голосовали за развал союза - референдум в марте был...А те, кто голосовал за сохранение - те видимо, тоже были тупым организованным быдлом

Именно, заметьте, не я это сказала, вы- и я вами полностью согласна.

Кстати, еще один момент. Полное подчинение и послушная сдача всех экзаменов на отлично, в том числе и истории кПСС, говорит не только о прилежании, но и о не способности выходить за границы, что сильно снижает ценность как ученого.
Поэтмоу я довольно пристрастно проверяю тех, у кого все оценки отлично. На исполнительскую работу - возьму, может быть. Но не туда, куда я ищу творческий потенциал.
Хотя во многих случаях по непрофильным предметам преподаватели могут быть воплне вменяемые и понимают, что у данной категории этот предмет может вызывать аллергию, и соответственно смотрят полу закрыв глаза, что в целом благотворно сказывается на их оценках. Все зависит от контекста, так сказать.
Если у нас вела Историю КПСС ненормальная коммунистка, которая в 85-ом орала. что нам нет места в вузе, так как мы политику партии не понимаем и позволяем себе высказывания, а сразу после в 91 году преплавилась и довольно шустро защитила докторскую по убиенным мучинникам коммунистических репрессий.
Так у нее неуд - это награда. А если вели у нас материализм два "ненормальный" ученых, помешанных на философии , так у них и отлично получить может диссидент и идеалист.

[Vica3]

Красный диплом, синий диплом - определить по диплому уровень человека невозможно, ибо:
красный диплом может быть показателем "житейского ума" студента или его родителей, считающих, что надо красный любыми силами.. Таким образом, красный диплом зарабатывается в последние два-три года обучения путем методичной пересдачи оценок, "нахватанных" на младших курсах;
еще вариант красного диплома в наши дни - дочь\сын\муж\зять\сват\брат преподавателя, работающего в вузе - классика - "ну, если не своим ставить - то кому?"
и еще множество классических вариантов... Из которых - красный диплом, как тут было сказано в одной из тем - "ботанический" - большая редкость..
Напомню, что преподаватели - тоже люди.. И "уд" с "хор" вместо "отл" можно заработать не только за отсутсвие знаний, но и из-за личного конфликта с ведущим преподавателем (не говоря уже о конфликте с более высокими постами в вузе)
Синий диплом - тут уже говорилось - вариантов масса, от простого -человек учится не ради диплома, а ради знаний, и ему плевать - каков процент "отл" и "хор" у него в зачетке.. до условно сложного "экзамен - это лотерея, как получилось - так получилось" .. и прочее прочее прочее...

[gav]

Carro

Достойный человек как раз ОБЯЗАН был отказаться пересдавать этот предмет.

Нет, это не достойный человек, а представитель гнилой интеллигенции. Как раз достойный диссидент разберется «от и до» в противной ему идеологии, получит «отлично», а потом как хорошо разбирающийся в деле человек заявит свою позицию. От того она будет куда весомей и объективней. Получать тройки по истории КПСС, а потом кричать, что это все лажа, типа «я не в курсе, не учил, получил «трояк», но осуждаю» – это как раз из серии комсомольский собраний «я не читал, но осуждаю».

Более того, плохая оценка по данному предмету говорила тогда о многом, в частности о том, что преподаватели в курсе о дисседентских выступлениях студентов.

Это уже другой вариант. Если в обсуждаемой ситуации человек получил «хорошо» за диссидентские выступления, а не за знания – это совсем другое дело, тут бы никто ему не дал пересдавать (какой в этом смысл?). Но речь то как раз о том, что была возможность пересдать экзамен, то есть улучшить свои знания по теме, он от нее отказался. Это недостойный поступок.

[Hulio]

вот не могу понять, то ли gav упертый кантианец, то ли топорно-изощренный тролль? - так сказать "дятел на бетонном столбе"

[nauczyciel]

Сообщение от deniska56

после института человек может выйти рукастым инженером с дохлыми тройками и без КД.И он будет усПешен

Рукастый инженер, это тот, кто после института идёт работать рабочим?
Если именно его Вы имели в виду, то этот человек однозначно неуспешен, поскольку выкинул из жизни 5 лет, проведённых в ВУЗе.

[osmos]

Сообщение от Carro

дисседенты - да, именно достойные.

Carro, ну нельзя же делить людей по такому принципу: если диссидент - то хороший, а если партийный - то жлоб и быдло. Случаи ведь разные бывают...

Сообщение от Carro

Если у нас вела Историю КПСС ненормальная коммунистка, которая в 85-ом орала. что нам нет места в вузе, так как мы политику партии не понимаем и позволяем себе высказывания, а сразу после в 91 году преплавилась и довольно шустро защитила докторскую по убиенным мучинникам коммунистических репрессий.

А это, знаете ли, нормально для нашей страны. Народу (в массе быдлу) надо верить. Не важно во что: в Ленина и идеи социализма, в бога, в царя и т.д.
Посмотрите, как неистово сейчас молятся и крестятся - как никогда ранее. И большинство из тех, кто громче всех поет, раньше сами сбивали кресты с куполов.
Фанатизм - это особенность русского менталитета.

[Hulio]

максима А

Сообщение от osmos

Фанатизм - это особенность русского менталитета.

ой не любите Вы эту страну...
максима В

Сообщение от osmos

И большинство из тех, кто громче всех поет, раньше сами сбивали кресты с куполов.

после А следует В... Так может и их туды же, и так же ? Только без фанатизма...

Добавлено через 8 минут 42 секунды

Сообщение от osmos

как неистово сейчас молятся и крестятся - как никогда ранее.

не хочу претендовать на роль К.О. но также неистово, как и 70 лет назад, молятся и крестятся 5-7 % христиан, мусульман и иудеев. Остальные +/-70 процентов ("православных", "иудеев") - из них даже многие не воцерковлены, как и не обрезаны, а уж про регулярное посещение храмов и исполнение ритуалов и говорить не приходится.

Только какое это отношение имеет к красному диплому - вот в чем вопрос?

[osmos]

Сообщение от Hulio

ой не любите Вы эту страну...

да как раз наоборот. Просто факт отмечаю.

Сообщение от Hulio

после А следует В...

Вообще-то Б...

Сообщение от Hulio

К.О.

Не понял, кто это?

Сообщение от Hulio

молятся и крестятся 5-7 % христиан, мусульман и иудеев.

В последнее время активно возрастает число паломников и принявших православие из числа бывших коммунистов, тех, кто раньше религию осуждали и церкви грабили.
На примере одной сельской церкви в одной российской области - в советстскую эпоху церковь разграбили, сделали из нее конюшню, затем склад, а лет 10 назад начали восстанавливать. И как вы думаете, кто сейчас активнее всего в нее ходит - как раз те деды и бабки, которые ее в склад и превращали.

[Carro]

Сообщение от gav

Carro

Нет, это не достойный человек, а представитель гнилой интеллигенции. Как раз достойный диссидент разберется «от и до» в противной ему идеологии, получит «отлично», а потом как хорошо разбирающийся в деле человек заявит свою позицию. От того она будет куда весомей и объективней. Получать тройки по истории КПСС, а потом кричать, что это все лажа, типа «я не в курсе, не учил, получил «трояк», но осуждаю» – это как раз из серии комсомольский собраний «я не читал, но осуждаю».

Это уже другой вариант. Если в обсуждаемой ситуации человек получил «хорошо» за диссидентские выступления, а не за знания – это совсем другое дело, тут бы никто ему не дал пересдавать (какой в этом смысл?). Но речь то как раз о том, что была возможность пересдать экзамен, то есть улучшить свои знания по теме, он от нее отказался. Это недостойный поступок.

1. гнилой интеллигенции не бывает. бывает быдло, которое на отлично сдает Историю КПСС у преподавателей огалтелых коммунистов (нормальные вменяемые преподы-коммуничты могли ставить отлично всем красивым девочкам и ботаникам- мальчикам, не требуя от них поддержкит партии и правительства).
2. Поскольку вы соврешенно не в курсе , что такое Истоиря КПСС, то ваши рассуждения смешны и глупы. разбираться в идеологии там соврешенно нет смысла.
3. о какой пересдаче идет речь вообще? с какой стати диссидент захотел бы пересдавать трояк по Истории КПСС ? он что себя не уважает?

хм.. а вообще забавно, вы , дорогой, гав, выучите для начала мат. часть, а потом вступайте в полемику.
почитайте в начале классиков так сказать, истроии КПСС. поставления всех 27 съездов, труды Брежнева, Андропова, и т.п. да, выучите сколько зерна, стали, силоса было выплавлено, запасено, посеяно в кажду пятилетку, к каждому партсъезду, потмо мы и поговорим.