|
14.12.2009, 12:47 | #51 | |||
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
А это и есть проблема. И ответа на неё я не знаю. Но импакт-фактор это не решение. Но это уже тема целой дискуссии в другой теме.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы только за себя говорите: "провинциальная" наука, наукограды - это 90% науки России. И те науки, где нужно лабораторное оборудование, -они не единственные науки. |
|||
Реклама | |
|
14.12.2009, 13:16 | #52 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
|
14.12.2009, 18:57 | #53 | |
Full Member
Регистрация: 11.02.2009
Сообщений: 188
|
Цитата:
Но так хочется нормальных условий |
|
---------
То, что мы не все придерживаемся одних и тех же мнений, вызывается различием как наших дарований и способностей, так и тех средств, которые имеются в нашем распоряжении
|
||
14.12.2009, 19:57 | #54 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
14.12.2009, 20:35 | #55 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
А вот публикации в вестниках паршивых вузиков - московских, питерских или сибирских - нужно выкидывать безжалостно из системы поощрения. Ink, еще раз повторюсь - импакт-фактор и индекс цитирования далеки от идеала. Но они предлагают хоть какой-то механизм оценки вклада ученого в науку - в отличие от вульгарного подсчета числа публкиаций |
|
14.12.2009, 20:58 | #56 | ||
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Цитата:
Цитата:
Вы знаете, когда я изучал различные избирательные системы я начал понимать бессмысленность любой оценки |
||
14.12.2009, 21:25 | #57 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
- причины как раз субъективные; - совершенно согласен, что не отменяет факта необходимости оценки для эффективного управления |
|
30.10.2012, 14:00 | #58 |
Member
Регистрация: 09.09.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 95
|
Это относится к аспирантам или только к преподавателям?
Я аспирант-заочник, пока пары никакие не проводила. |