|
15.03.2012, 12:52 | #51 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Вы неправильно написали про занятия наукой всласть - скорее, речь идет о достижении уровня, когда тебя уже не трогают, и ты спокойно строишь карьеру в нужном тебе направлении, чаще всего - не научном, а административном. После защиты публикации прекращаются в 90% случаев. Кстати, от социологов слышал то же самое... Просто какая ситуация вырисовывается - в голову сразу приходят мальчики и девочки, неспособные учиться в вузе, но всеми правдами и неправдами получающие диплом, потому что таково де факто требование рынка труда. Чистить дерьмо в нужниках они не хотят, потому что им не хочется быть хуже других, а для современного человека нет ничего неприятнее, чем признаться самому себе в наличии пределов у его возможностей. Вот и получают дипломы. Вместо того, чтобы честно признаться себе, что мозгов не хватает. Так и здесь. Результатов, претендующих на новизну докторского уровня, еще не накоплено - это социальные науки, здесь надо перерабатывать большой объем научной и практической информации и рефлексировать, а на это тупо уходит время. А степень хочется, а карьеры хочется...А спокойно в вузе можно работать только со степенью доктора. И вместо того, что честно признаться себе, что еще не готов, человек уходит в доктора... Но согласен с Вами, что здесь играет роль не только возрастной критерий. Люди в принципе не способны признавать ограниченность своих результатов (а часто - их отсутствие как таковое), а бирюльку в виде степени хочется |
|
Реклама | |
|
15.03.2012, 13:40 | #52 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Есть и иной вариант - профессор. Но в целом верно. Не верно только это
Если бы были жёсткие правила игры, то да. Но пока соискатель видит и знает, что в определенных республиках, кавказской направленности, например, можно защитить всё, что угодно, когда он видит, что некоторые журналы публикуют всё, что угодно, то он понимает, что правила иные. И тогда встаёт вопрос: зачем я буду себя искусственно ограничивать, когда другие не ограничивают и добиваются результатов? Такого не будет никогда. |
15.03.2012, 14:06 | #53 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
|
|
15.03.2012, 14:14 | #54 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Ну давай представим, что за столом сидят три человека: ты, я и Текстильщик. Я и он пьем коньяк, закусываем икоркой и травим байки. А ты сидишь не пьёшь и не ешь - пост. Самоцензура у тебя. Вот и получается, что мы отдохнувшие и поевшие, а ты голодный и злой. Сам себе злобный буратино. Поэтому если кто-то конкретно хочет заниматься самобичеванием - так флаг ему в руки и барабан на шею. К другим со своими идеалами, той же "высокой науки", лишь бы не лез...
|
15.03.2012, 14:23 | #55 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
|
|
15.03.2012, 14:45 | #56 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
15.03.2012, 15:06 | #57 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Ведь, придя в ресторан, мы не будем заказывать там блюда, которые нам заведомо не по карману, в надежде, что официант не обратит внимания на ценник - мы смотрим, сколько денег есть в бумажнике. А вот в науке именно так - "покупая" степень своими трудами, люди часто не думают, что предлагаемая ими плата слишком низкая... |
|
15.03.2012, 15:08 | #58 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
15.03.2012, 15:11 | #59 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Эээээ, вот тут аналогия неверная. Скорее, если будут щи за 100 рублей и жаркое за 40 000 - вот так было бы логичнее. А не так, как сейчас - 1000 рублей и шведский стол. Хочешь - жри от пуза, хочешь - занимайся самоцензурой...
|
15.03.2012, 15:14 | #60 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
Цитата:
А по поводу докторской - тут одно: либо тема есть (то есть нащупали пустую область, соответствующая наличной проблеме, заполнение которой и генерирует новизну), либо ее нет - сколько воду не полощи. Понятно, что методом слепого поиска можно до пенсии диссер делать. А можно сконцентрироваться на объемной, но одной теме, выстроить в ней концепцию и в ней делать разработки и публиковать результаты. "Многознание не ведет к истиному знанию". Важно не просто знать, но иметь возможность это реально использовать и на основе использования переосмысливать и развивать дальше. Впрочем - это уже философская дискуссия. В свое время А. Тарасов говорил, что не взял бы Грецки в свою команду, так как он "не член ВЛКСМ, а штангу больше 60 кг поднять не может.... А у меня юниоры в четвертом звене с 90 кг 30 раз приседают". Тем не менее, это на значит, что Грецки не является игроком мирового уровня. тем не менее, о сроках защиты. Нормативный срок докторантуры - 3 года. ну пусть при заочной форме и соискательства - 4. То есть - это официально установленный факт (не дураком придумано): при выборе правильной темы и концентрации на ней кандидат наук может получить результат, соответствующий решению научной проблемы . Все. Докторская. Необходимо и достаточно. Акад. Макаров, например защитил кандидатскую в 28 (08.00.05), докторскую в 31 (08.00.13 - хотя бы и по физ-мат наукам). Если даже после ВУЗа 2 года работать "в промышленности" - как раньше требовали, и считаю правильно, 3 года аспирантуры - кандидат наук в 27 лет. 2 года преподавания (лучше позиции научного сотрудника с параллельной преподовательской, не очень большой нагрузкой) + 3 года докторантуры. Итого - в 32 года, если ставить задачу и концентрироваться - нормальную, серьезную докторскую сделать можно. Вопрос по поводу защиты в 50 и более лет. Плохого ничего в этом нет, но, для сведения - в армии подполковника выгоняют на пенсию в 45 лет (хотя на его позици ему непосредственно бегать с автоматом по окопам может быть уже и не нужно). Сейчас хотят поднять до 50. Тем не менее. 45-50 лет - на пенсию. Это не просто так. Полковника в 50 (будет в 55). Потому что не нужен застой кадров. не имеющих перспектив. Степень доктора - это своего рода выдвижение, для того, чтобы кадр смог реализовать свой потенциал - не просо научно мыслить (как кандидат наук), но уже научно руководить (это доктор). Защита докторской после 50 лет уже не позволяет весь этот потенциал реализовать (и ваша гипотеза, что в социально-гуманитарных науках только к этому времени можно накопить и рефлексировать материал - здесь не работает, так как большая часть этого материала уже просто может устареть). И вы же сами с этой проблемой сталкивались. Для такого доктора кафедра - уже потолок. Его задача (годы то ушли: времени мало, да уже и мозги не совсем те) - усидеть на месте. Отсюда - карьерные затыки и отрицательный естественный отбор (зачем доктору в 60 нужен конкурент-доктор в 35 (условно)). И кстати, я лично знаю человек 5 д.э.н.-ов (помимо Макарова) - на сегодняшний день играющих значительную роль в экономической науке, которые защищались именно в возрасте 32-35 лет. И именно защита в довольно раннем возрасте во многом помогла им внести тот вклад в науку, который они внесли. |
|