Публикации к защите - 3

[Chat]

Jacky

Но одно из сообщений было оставлено, намеренно, как потенциально полезное.

Ну насчет полезности не знаю - телефоны заблокированы, ящик молчит, отзывы в гостевой книге ужасные. Потому, собственно, и спрашиваю - публиковался кто или нет.
Но в любом случае спасибо за ответ

[Jacky]

Chat
Я же написал -- потенциально полезное (сообщение датировано 2005 годом, сейчас, учитывая ситуацию, я добавил туда примечание от модератора с соответствующим комментарием). Разумеется, на практике, учитывая, что на сегодняшний день:

телефоны заблокированы, ящик молчит, отзывы в гостевой книге ужасные.

есть смысл держаться от всего этого подальше. Вне зависимости от того, удалось ли кому-то там опубликоваться год или два назад.

[Alexius]

Господа,

еще разок на больную мозоль...

по поводу "крайних" сроков публикации по отношению к дате защиты.

Здесь на сайте приведены цитаты из "Положения..":
"...Защита докторской диссертации проводится не ранее чем через два месяца, а кандидатской - не ранее чем через месяц после публикации работ соискателя..."

вот есть еще ссылка на федеральный портал:
http://www.edu.ru/index.php?page_id=217 где дается в такой трактовке:
"...Последняя публикация, на которую делается ссылка в диссертации и автореферате, должна быть подписана к печати не менее чем за месяц до защиты.."

Как видим, есть разница "..после публикации" и "подписана к печати".

Судя по всему, на федеральном портале слишком вольная интерпретация.
Но тем не менее, ИЗ ПРАКТИКИ, есть ли такие случаи\прецеденты\и т.д., получал ли кто-то официальные разъяснения ВАК по этому поводу?

Или же ссылку давать можно, но за ту минимально-единственную пудликацию из списка ВАК она не будет засчитана (в случае выхода позже, чем за месяц до защиты)?

Хочется именно услышать практику подобного дела или официальную трактовку ВАК (если кто задавал им такой вопрос).
У меня именно такая ситуация грозит. ВАКовская публикация выйдет до защиты, но позже, чем за месяц до нее. (Ну или придется сдвигать защиту). Приняли-то публикацию давно, просто в журнал выходит раз в два месяца, да и "очередь" не позволила попасть в предыдущий выпуск.

[Jacky]

Alexius

Как видим, есть разница "..после публикации" и "подписана к печати".

Позицию ВАКа по этому поводу не скажу, но не исключаю, что формулировку edu.ru можно считать достаточно корректной и не противоречащей тому, что указано в "Положении...", а также на этом сайте. И вот почему. Вы публикуетесь в журнале. Как определить конкретную дату публикации? Это тот день, когда типография напечатала тираж? Или когда тираж отгружен на склад редакции? Или когда его развезли в магазины и службы подписки? Или когда почтальоны разложили журнал по почтовым ящикам и первый читатель взял в руки свежий номер? Или брать в качестве ориентира первое число месяца (но в этом случае, скажем, октябрьский номер журнала фактически может поступить в продажу и стать доступным "научной общественности" как двадцать пятого сентября, так и десятого октября). Как видите, все эти события выглядят довольно сомнительными в смысле четкого установления конкретного момента времени. В условиях такой неопределенности логично исходить из некой формальной точки отсчета и предположить, что момент публикации отсчитывается с подписания номера в печать -- и именно эта дата обычно указана в выходных данных журналов. Посмотрите, там это обычно есть: "Номер подписан в печать 17.10.2006" или вроде этого.
Таким образом, дата публикации статьи будет соответствовать дате подписания в печать соответствующего номера журнала (в котором размещена эта статья), именно от этого дня идет отсчет месяца со дня публикации.

Еще раз: это предположение, т.к. сам я с подобной ситуацией поджимающего срока не сталкивался.

[Priest]

Интересно, а сколько нужно статей для докторской дисертации?

[Jacky]

Priest

сколько нужно статей для докторской дисертации?

Формально -- не регламентировано. Смотрите в FAQ вверху страницы цитату из пункта 11 "Положения о порядке присуждения ученых степеней". Это и всё, что есть из нормативного регулирования.

В реальности... Могу в качестве независимого мнения для примера предложить цитату из неоднократно цитировавшейся здесь по разным поводам книги Б.А. Райзберга:

В последние годы вошло в научный обычай негласное правило ВАК, согласно которому защите докторской диссертации должны предшествовать публикация монографии по теме диссертации объемом порядка 10 печатных листов и еще примерно десяти научных статей в журналах, книгах, сборниках научных работ, сборниках докладов или тезисов докладов на научных конференциях, семинарах. Общий объем публикаций должен достигать, таким образом, примерно 15 печатных листов, что соответствует объему докторской диссертации. Так что фактически речь идет о необходимости публикации не только основных результатов, но практически всей или почти всей работы.

Понятно, что в зависимости от "местной специфики" конкретные требования могут отличаться.

[fazotron]

Это минимум
Из практики - докторанты обычно перестраховываются
У меня по второй докторской было 11 монографий и центрально изданных учебных пособий с грифом УМО, 12 статей в ВАКовских журналах и еще 62 публикации общим объемом 35 п.л. Я их в автореферате даже не перечислял из-за нехватки места
Последние докторские, которые попадались, тоже содержали приличный объем публикаций

[Ridersss]

fazotron

У меня по второй докторской было 11 монографий

А что это значит? Вы защитили две докторские диссертации?

[Girl]

Всем-всем-всем!
Печаталась я в региональном вестнике молодых ученых в начале этого года. Могу выслать всем желающим фото журнала . Он существует!
Респект!

[Priest]

>>Girl
А мы думали это "Журнал-призрак"

>>А что это значит? Вы защитили две докторские диссертации?
Если не ошибаюсь, то больше. Выше пробегала информация


>>У меня по второй докторской было 11 монографий и центрально >>изданных учебных пособий с грифом УМО

А где печатают монографии (дайте ссылки)? И вообще это бесплатное дело или как всегда в России?
И что такое учебные пособий с грифом УМО? Где их печатают?