Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 18.01.2013, 14:39   #591
OLESHA
Member
 
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 88
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вляпалась... Посмотреть сообщение
А то, что ты хочешь повыть на луну (форум) и главное можешь это сделать - так это же хорошо, здесь и слезки вытрут, и отпинают - все и сразу
Добавлено через 33 секунды


Это я уже оценила - дорого стоит, ничего не скажешь
OLESHA вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 18.01.2013, 14:41   #592
Вляпалась...
Silver Member
 
Аватар для Вляпалась...
 
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OLESHA Посмотреть сообщение
Это я уже оценила - дорого стоит, ничего не скажешь
Это укор?
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
Вляпалась... вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2013, 14:42   #593
OLESHA
Member
 
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 88
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вляпалась... Посмотреть сообщение
Это укор?
Благодарность!!!
OLESHA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2013, 16:59   #594
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OLESHA Посмотреть сообщение
Мне экспертная комиссия указала, что задачи, пункты новизны и положения, выносимые на защиту должны совпадать СЛОВО В СЛОВО
Вот и я об этом. Но не считаю, что это правильно
Цитата:
Сообщение от OLESHA Посмотреть сообщение
сделать подстрочную ссылку под всеми рисунками "разработано автором", как будто я бы включила в автореферат иные рисунки.
Это вообще любимая песня. А может быть, вы взяли рисунок у проф. Сидорова и его переработали (кстати, встречаются в АР и рисунки чужие, авторски переработанные - это надо указывать)

Последний раз редактировалось fazotron; 19.01.2013 в 09:17.
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2013, 17:10   #595
OLESHA
Member
 
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 88
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
Вот и я об этом. Но не считаю, что это правильно

Это вообще любимая песня. А может быть, вы взяли рисунок у проф. Сидорова и его переработали (кстати, встречаются в АР и рисунки чужие, авторски переработанные - это надо указывать)?
По словам моего любимого эксперта обязательно! У меня, правда, таких нет в автореферате. Ссылка и на каждую цифру д.б.
OLESHA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2013, 18:23   #596
OLESHA
Member
 
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 88
По умолчанию

Вчера выложили на сайт ВАК объявление - месяц в очереди было. А за этот месяц кое-что пришлось исправить в автореферате. Это катастрофа или ВАК не станет сверять??? Имею я право печатать исправленный вариант?
OLESHA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2013, 18:34   #597
Димитриадис
Platinum Member
 
Аватар для Димитриадис
 
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,587
По умолчанию

1. О новизне и положениях на защиту.



Иногда (правда, редко), доводилось встречать такие АРД, где первое положение на защиту отражает общеизвестные и тривиальные вещи, типа

"Установлено, что в такой-то сфере социальной жизни имеются следующие проблемы... (и перечисляют, какие).

Но даже аспирантику ясно, что все, что написал в этом пункте диссертант, известно на уровне обыденного знания и носит какой-то ненаучный характер, маскируемый замысловатой научной терминологией.

А то и два-три таких положения встречал. Ужас. Такого же быть не должно?


И еще: положения и по объему текста, и по смыслу - несколько шире новизны ?


***
2. О "поминальнике" в автореферате".


Сейчас передо мною лежит два десятка авторефератов. Как я пониманию, канонЪ требует, чтобы в разделе "Степень научной разработанности проблемы" литературные источники агрегировались в несколько смысловых блоков, например:

"Первая группа источников представляет собой..."

"Ко второй группе можно отнести изучение феномена коррупции с позиций такого-то подхода..."

и так далее.

На этих страницах автореферата внизу в огромных по объему подстрочных ссылках идут перечисления этих источников.

Внимание, вопросы:

1. Перечисленные в этих подстрочных ссылках источники - обязательно и дословно соответствуют тем, что упомянуты в тексте диссертации?

2. В этих ссылках упоминаются книги целиком, с выходными данными, а в тексте диссертации - ещё и номера страниц, с коих заимствованы цитаты?

3. Если в литобзоре диссертации их очень много, то можно ли в ссылках в АРД их как-то подсократить? Например, убрать статьи, оставив только монографии и труды корифеев?

4. Если в литобзоре диссертации встречаются ссылки на другие диссертации и чужие АРД, можно ли их оставлять в ссылках, или нет?
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
Димитриадис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2013, 18:38   #598
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Мне кажется мужчина постом выше несколько не сечет фишку и вообще плохо понимает что есть что. Но, быть может, в его социологических науках, такая белиберда принята?
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2013, 19:26   #599
OLESHA
Member
 
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 88
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OLESHA Посмотреть сообщение
Вчера выложили на сайт ВАК объявление - месяц в очереди было. А за этот месяц кое-что пришлось исправить в автореферате. Это катастрофа или ВАК не станет сверять??? Имею я право печатать исправленный вариант?
Ответьте кто-нибудь, пожалуйста!!!
OLESHA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2013, 19:30   #600
-Соискатель-
Gold Member
 
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
По умолчанию

OLESHA, кое-что - это что? Два-три слова и знаки препинания?
-Соискатель- вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 13:13. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru